Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på overførsel af pensionsordning og dødsfaldssikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99111Medhold til selskabet
Selskab
Sampension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
overførsel · depot · gruppelivsforsikring · pensionsregulativ

Hvad sagen handlede om

Klager ønskede at få overført sin pensionsordning til en ny arbejdsgiver og at få tilknyttet en dødsfaldssikring af opsparingen, men fik afslag på begge dele. Baggrunden var, at klager i 2011 fratrådte sin stilling i det offentlige og aftalte, at hans nye arbejdsgiver skulle fortsætte indbetalingerne til den eksisterende ordning, uden at han dog blev omfattet af en obligatorisk pensionsordning i det nye job. Ifølge pensionsregulativet kunne overførsel kun ske, hvis den nye ordning var obligatorisk, hvilket ikke var tilfældet her. Gruppelivsforsikringen, der indgik i den oprindelige ordning, ophørte derfor automatisk 12 måneder efter fratrædelsen i overensstemmelse med regulativet, og klager var blevet informeret om dette af selskabet. Nævnet fandt, at selskabet havde handlet korrekt ved at afvise overførslen, da vilkårene i regulativet ikke var opfyldt, og at der ikke var grundlag for at kræve en dødsfaldssikring, som ikke var en del af det pensionsprodukt klager havde. Sagen viser, at vilkårene i et pensionsregulativ er afgørende for, hvilke rettigheder man har ved jobskifte, og at det er vigtigt at sætte sig ind i, hvordan f.eks. gruppelivsdækning påvirkes, når man forlader en obligatorisk pensionsordning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af overførsel af pensionsordning og afvisning af tilknytning af dødsfaldssikring af opsparingen. Klager blev i 1996 omfattet af en arbejdsmarkedspensionsordning som led i sin ansættelse i det offentlige. Ordningen indeholdt ved død en gruppelivsforsikringssum, børnepension og valgfri ægtefællepension eller ugiftesum. I 2011 fratrådte klager og aftalte, at den nye arbejdsgiver skulle fortsætte indbetalingerne, idet klager ikke blev omfattet af en obligatorisk pensionsordning i sit nye job. I den forbindelse ophørte gruppelivsforsikringen efter 12 måneder, jf. pensionsregulativet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at overføre klagers pensionsordning, da det fremgik af pensionsregulativet, at dette kun kunne ske til en pensionsordning, der var obligatorisk i en ny ansættelse. Nævnet bemærkede, at klager var blevet vejledt af selskabet om ophøret af gruppelivsforsikringen. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at skulle tilbyde klager en dødsfaldssikring af opsparingen, da dette ikke var en del af klagers pensionsprodukt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, DEPOT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne