Afvist supplerende førtidspension efter hvilende medlemskab

Sagen omhandlede afvisning af udbetaling af supplerende førtidspension fra en arbejdsmarkedspension. Klager var overgået til hvilende medlemskab uden forsikringsdækninger efter 60 måneders bidragsfri dækning, inden han senere blev tilkendt offentlig førtidspension. Klager mente, at det var kommunens lange sagsbehandlingstid, der var årsag til, at tilkendelsen kom efter overgangen til hvilende medlemskab, og at han derfor burde have ret til den supplerende pension alligevel. Nævnet fandt imidlertid, at selskabet ikke kunne kritiseres for at afvise udbetalingen, da klager rent faktisk var hvilende medlem på det tidspunkt, hvor han blev tilkendt førtidspension, og forsikringsdækningen dermed ikke var i kraft. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at dispensere fra forsikringsbetingelserne af hensyn til den lange sagsbehandlingstid hos kommunen. Selskabet fik derfor ret. Sagen viser, at retten til supplerende ydelser fra en arbejdsmarkedspension typisk afhænger strengt af, om man er aktivt eller hvilende medlem på det tidspunkt, hvor en relevant begivenhed, som tilkendelse af førtidspension, indtræffer, og at forsinkelser i andre myndigheders sagsbehandling normalt ikke ændrer denne vurdering.