Selvrisiko og lånebil efter tyveri og hærværk på bil

Sagen handlede om en bil, der blev stjålet med den rette nøgle efter et indbrud, og som blev fundet igen samme dag med forskellige skader. Selskabet mente, at skaderne var hærværk og ikke omfattet af friskadedækningen mod tyveri, og fratrak derfor selvrisiko fra den udbetalte kontanterstatning. Klager var uenig og mente også, at han var blevet presset til at acceptere erstatningens størrelse, samt at han uden held havde bedt om en lånebil. Nævnet vurderede, at skaderne på bilen var en konsekvens af selve tyveriet og derfor dækket af friskadedækningen, hvorfor selskabet ikke havde ret til at trække selvrisiko fra. Da klager allerede havde accepteret en aftale om kontanterstatning til fuld og endelig afgørelse, kunne nævnet dog ikke ændre på beløbets størrelse. Klager fik desuden tilkendt et skønsmæssigt beløb som kompensation for den manglende lånebil. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på, hvad man reelt accepterer, når man indgår en aftale om erstatning, da dette kan begrænse mulighederne for senere at klage over beløbets størrelse, selv hvis andre dele af sagen efterfølgende vurderes anderledes.