Krav om erstatning for investeringstab ved forsinket tilbagekøb af pension
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 6.000 DKK
- Lovhenvisninger
- pensionsbeskatningsloven § 53 A
- Stikord
- tilbagekøb · forskerordning · investeringstab · sagsbehandling · erstatningsansvar
Hvad sagen handlede om
En klager, der havde en pensionsordning uden fradragsret for indbetalinger under den såkaldte forskerordning, ønskede at få ordningen tilbagekøbt, efter at han fratrådte sin stilling. Han mente, at det var aftalt, at tilbagekøbet skulle ske inden udgangen af 2021, men afviste selskabets udbetalingstilbud i januar 2022 på grund af omkostninger og et opstået investeringstab. Da tabet voksede i løbet af 2022, krævede han erstatning fra selskabet. Ankenævnet fandt ikke, at selskabet havde handlet ansvarspådragende. Der var ikke bevis for, at der var indgået en bindende aftale om tilbagekøb inden årsskiftet, og selskabet havde løbende sendt udbetalingstilbud i månederne efter, som klager selv valgte ikke at acceptere. Desuden havde klager ifølge aftalegrundlaget først ret til tilbagekøb efter sin fratræden. Sagen viser, at investeringsrisikoen ved forsinket udbetaling som udgangspunkt bæres af kunden, medmindre der kan påvises en konkret fejl eller forsømmelse fra selskabets side, og at mundtlige aftaler om tidspunkt for udbetaling kan være vanskelige at bevise efterfølgende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over manglende ekspedition af tilbagekøb. Klager var omfattet af "forskerordningen" frem til 1/9 2021 og havde en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens xxxPARAGRAPHxxx 53 A, dvs. uden fradragsret for indbetalinger og med skatte- og afgiftsfrie udbetalinger og tilbagekøb. Han fratrådte den 28/2 2022. Klager anførte, at det var aftalt med selskabet, at der skulle ske tilbagekøb af ordningen inden udgangen af 2021. Han afviste selskabets udbetalingstilbud af 14/1 2022, fordi selskabet opkrævede omkostninger på 1.900 kr., og fordi der var opstået et investeringstab på ca. 6.000 kr. i 2022. Dette investeringstab voksede i løbet af 2022. Klager krævede erstatning for sit investeringstab. Nævnet fandt ikke grundlag for at statuere, at selskabet var ifaldet erstatningsansvar for klagers investeringstab. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at der var indgået aftale om tilbagekøb inden udgangen af 2021, at selskabet havde fremsendt udbetalingstilbud i januar, marts, april og maj 2022, som klager ikke havde accepteret, og at klager ifølge aftalegrundlaget ikke havde ret til tilbagekøb, før han fratrådte den 28/2 2022. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, GENKØB, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, TAB, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.