Krav om erstatning for investeringstab ved forsinket tilbagekøb af pension
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 6.000 DKK
- Lovhenvisninger
- pensionsbeskatningsloven § 53 A
- Stikord
- tilbagekøb · forskerordning · investeringstab · sagsbehandling · erstatningsansvar
Hvad sagen handlede om
En klager, der havde en pensionsordning uden fradragsret for indbetalinger under den såkaldte forskerordning, ønskede at få ordningen tilbagekøbt, efter at han fratrådte sin stilling. Han mente, at det var aftalt, at tilbagekøbet skulle ske inden udgangen af 2021, men afviste selskabets udbetalingstilbud i januar 2022 på grund af omkostninger og et opstået investeringstab. Da tabet voksede i løbet af 2022, krævede han erstatning fra selskabet. Ankenævnet fandt ikke, at selskabet havde handlet ansvarspådragende. Der var ikke bevis for, at der var indgået en bindende aftale om tilbagekøb inden årsskiftet, og selskabet havde løbende sendt udbetalingstilbud i månederne efter, som klager selv valgte ikke at acceptere. Desuden havde klager ifølge aftalegrundlaget først ret til tilbagekøb efter sin fratræden. Sagen viser, at investeringsrisikoen ved forsinket udbetaling som udgangspunkt bæres af kunden, medmindre der kan påvises en konkret fejl eller forsømmelse fra selskabets side, og at mundtlige aftaler om tidspunkt for udbetaling kan være vanskelige at bevise efterfølgende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over manglende ekspedition af tilbagekøb. Klager var omfattet af "forskerordningen" frem til 1/9 2021 og havde en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A, dvs. uden fradragsret for indbetalinger og med skatte- og afgiftsfrie udbetalinger og tilbagekøb. Han fratrådte den 28/2 2022. Klager anførte, at det var aftalt med selskabet, at der skulle ske tilbagekøb af ordningen inden udgangen af 2021. Han afviste selskabets udbetalingstilbud af 14/1 2022, fordi selskabet opkrævede omkostninger på 1.900 kr., og fordi der var opstået et investeringstab på ca. 6.000 kr. i 2022. Dette investeringstab voksede i løbet af 2022. Klager krævede erstatning for sit investeringstab. Nævnet fandt ikke grundlag for at statuere, at selskabet var ifaldet erstatningsansvar for klagers investeringstab. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at der var indgået aftale om tilbagekøb inden udgangen af 2021, at selskabet havde fremsendt udbetalingstilbud i januar, marts, april og maj 2022, som klager ikke havde accepteret, og at klager ifølge aftalegrundlaget ikke havde ret til tilbagekøb, før han fratrådte den 28/2 2022. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, GENKØB, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, TAB, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …