Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på pensionsudbetaling da klager var hvilende medlem uden forsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98982Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
førtidspension · hvilende medlemskab · e-boks · forsendelsesrisiko · forsikringsophør

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af forsikringsdækning i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension. Selskabet afviste udbetaling, fordi klager på tidspunktet for tilkendelsen var hvilende medlem uden forsikringer, idet han var ophørt med at indbetale til ordningen. Klager gjorde gældende, at han ikke havde modtaget selskabets brev, der informerede om konsekvenserne af at stoppe indbetalingerne. Selskabet fremlagde en oversigt over breve sendt til klagers e-boks over en længere årrække, herunder de relevante breve. Ankenævnet lagde til grund, at klager rent faktisk havde modtaget brevene via e-boks, og at han derfor burde have kendt til konsekvenserne af at stoppe indbetalingerne. Nævnet fandt herefter ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at digital post til e-boks normalt anses for modtaget, når afsenderen kan dokumentere afsendelsen, og at det derfor er den enkeltes ansvar løbende at holde sig orienteret om post i e-boks, herunder om konsekvenserne af at lade en pensionsordning gå hvilende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringsdækning ved førtidspension. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager var hvilende medlem uden forsikringer på tidspunktet for tilkendelsen af offentlig førtidspension, jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 17, andet punkt. Klager anførte, at han ikke havde modtaget selskabets brev af 27/2 2021. Henset til den af selskabet fremlagte oversigt over breve, der var lagt i klagers e-boks fra 2012 til 2022, fandt nævnet at måtte lægge til grund, at klager havde modtaget selskabets breve af 1/7 2020 og 27/2 2021. Nævnet fandt på den baggrund, at klager burde have været bekendt med konsekvenserne af ophør af indbetaling til ordningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale forsikringsdækning ved førtidspension efter forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 17, andet punkt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, FORSENDELSESRISIKO, FORTSÆTTELSESFORSIKRING, FORSIKRINGSOPHØR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne