Afslag på pensionsudbetaling da klager var hvilende medlem uden forsikring
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- førtidspension · hvilende medlemskab · e-boks · forsendelsesrisiko · forsikringsophør
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af forsikringsdækning i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension. Selskabet afviste udbetaling, fordi klager på tidspunktet for tilkendelsen var hvilende medlem uden forsikringer, idet han var ophørt med at indbetale til ordningen. Klager gjorde gældende, at han ikke havde modtaget selskabets brev, der informerede om konsekvenserne af at stoppe indbetalingerne. Selskabet fremlagde en oversigt over breve sendt til klagers e-boks over en længere årrække, herunder de relevante breve. Ankenævnet lagde til grund, at klager rent faktisk havde modtaget brevene via e-boks, og at han derfor burde have kendt til konsekvenserne af at stoppe indbetalingerne. Nævnet fandt herefter ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at digital post til e-boks normalt anses for modtaget, når afsenderen kan dokumentere afsendelsen, og at det derfor er den enkeltes ansvar løbende at holde sig orienteret om post i e-boks, herunder om konsekvenserne af at lade en pensionsordning gå hvilende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringsdækning ved førtidspension. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager var hvilende medlem uden forsikringer på tidspunktet for tilkendelsen af offentlig førtidspension, jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 17, andet punkt. Klager anførte, at han ikke havde modtaget selskabets brev af 27/2 2021. Henset til den af selskabet fremlagte oversigt over breve, der var lagt i klagers e-boks fra 2012 til 2022, fandt nævnet at måtte lægge til grund, at klager havde modtaget selskabets breve af 1/7 2020 og 27/2 2021. Nævnet fandt på den baggrund, at klager burde have været bekendt med konsekvenserne af ophør af indbetaling til ordningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale forsikringsdækning ved førtidspension efter forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 17, andet punkt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, FORSENDELSESRISIKO, FORTSÆTTELSESFORSIKRING, FORSIKRINGSOPHØR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.