Klage over investeringstab på pensionsordning med lav risikoprofil
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- investeringstab · risikoprofil · rådgivning · markedsrente · misinformation
Hvad sagen handlede om
Klager havde en pensionsordning med markedsrente og en valgt risikoprofil betegnet som lav risiko. Han klagede over, at han i 2022 havde oplevet et investeringstab på 13 procent, hvilket han fandt uforeneligt med, at han havde valgt en lav risikoprofil. Selskabet forklarede, at ordningen var investeret i overensstemmelse med aftalen, og at den valgte risikoprofil indebar, at hovedparten af investeringerne var defensive, men ikke risikofrie. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han var blevet misinformeret eller havde fået mangelfuld rådgivning om investeringerne og den tilhørende risiko. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at selv en lav risikoprofil ikke er ensbetydende med, at der ikke kan opstå tab, særligt i perioder med generelt urolige finansielle markeder. Det er vigtigt for pensionskunder at forstå, at betegnelser som 'lav risiko' er relative og typisk betyder mindre udsving sammenlignet med højere risikoprofiler, men ikke en garanti mod tab. Kunder bør sætte sig grundigt ind i, hvad den valgte risikoprofil konkret indebærer, og gerne søge uddybende rådgivning, hvis der er tvivl, inden der klages over normale markedsudsving som følge af den valgte investeringsstrategi.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over investeringstab på pensionsordning. Klager havde en markedsrentepensionsordning med risikoprofilen 'Mix lavt risikoforløb'. Klager anførte, at han havde fået et investeringstab på 13 procent i 2022, og at dette var uforeneligt med, at han havde valgt lav risiko. Selskabet anførte, at klagers ordning var investeret i henhold til aftalen, og at risikoprofilen indebar, at hovedparten af investeringerne var defensive. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han var blevet misinformeret eller mangelfuldt rådgivet angående pensionsordningens investeringer og investeringsrisikoen forbundet hermed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, RÅDGIVNING, TAB, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …