Tre hærværksskader på leaset bil eller én samlet skade

Sagen drejede sig om, hvorvidt tre skader på en leaset bil skulle behandles som én samlet hærværksskade eller som tre separate skader. Klager havde anmeldt skaderne som en samlet hændelse efter at have opdaget hærværk på bilen, og leasingselskabet opkrævede hende cirka 9.100 kroner for reparationerne. Forsikringsselskabet vurderede derimod, at der var tale om tre forskellige skader med forskellig karakter og struktur, hvoraf en lignede en påkørselsskade, en anden lignede en dørskade fra en anden bil, og den tredje var en ældre, allerede pletrepareret skade. Da ingen af de tre skader hver især oversteg selvrisikoen på 4.000 kroner, afviste selskabet dækning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering, da skaderne efter en konkret gennemgang ikke med rimelighed kunne henføres til samme forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at det ikke er afgørende, hvordan en skade anmeldes eller opfattes af forsikringstageren, men hvordan skaderne faktisk er opstået. Forbrugere bør være opmærksomme på, at flere skader kan blive vurderet enkeltvis i forhold til selvrisikoen, hvis de tekniske forhold peger på forskellige hændelser.