Regreskrav mod køber af bil der var uforsikret efter ejerskifte
- Selskab
- Vestjylland
- Beløb i tvisten
- 53.071,99 DKK
- Lovhenvisninger
- bekendtgørelse om ansvarsforsikring af motorkøretøjer § 7
- Stikord
- regreskrav · ejerskifte · uforsikret bil · klageberettigelse · ansvarsforsikring
Hvad sagen handlede om
Klager havde købt en bil, som ifølge slutsedlen skulle omregistreres af sælgeren. Inden omregistreringen skete, var klager involveret i et færdselsuheld med bilen. Selskabet udbetalte erstatning til den skadelidte og rettede efterfølgende et regreskrav mod klager, da bilen på skadetidspunktet var uforsikret, fordi den tidligere ejers ansvarsforsikring var ophørt kort tid efter ejerskiftet i overensstemmelse med reglerne om automatisk ophør af forsikringsdækning ved salg af bil. Klager mente, at han var klageberettiget over for selskabet, da selskabet stod anført på bilen på skadetidspunktet, og at det var sælgerens skyld, at bilen ikke var blevet omregistreret. Selskabet gjorde gældende, at klager ikke havde nogen forsikringsaftale med selskabet og derfor ikke kunne klage til nævnet over regreskravet. Nævnet fandt, at klager ikke var klageberettiget, da han ikke havde indgået en forsikringsaftale med selskabet og heller ikke var sikret under den tidligere ejers police. Sagen blev derfor afvist fra behandling efter nævnets vedtægter. Sagen viser, at det er en forudsætning for at kunne klage til ankenævnet, at man selv har en forsikringsmæssig relation til det selskab, klagen retter sig imod.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets regreskrav for erstatning udbetalt for skade forvoldt af uforsikret bil. Klager købte den 4/10 2021 en bil. Af slutsedlen fremgik det, at sælgeren skulle omregistrere bilen. Klager var den 29/10 2021 involveret i et færdselsuheld med bilen, som på skadetidspunktet endnu ikke var omregistreret til klager. Selskabet udbetalte i forbindelse med færdselsuheldet tingskadeerstatning og rettede regreskrav mod klageren på 53.071,99 kr. med henvisning til, at bilen var uforsikret, idet tidligere ejers ansvarsforsikring var ophørt den 19/9 2021. Klager var utilfreds med, at selskabet havde rettet regreskrav mod ham. Klager anførte, at han var klageberettiget, idet selskabet på skadestidspunktet stod anført som forsikringsselskab på bilen. Klager anførte, at det var sælgerens ansvar at omregistrere bilen, og at klager ikke kunne tegne forsikring, fordi bilsælgeren ikke omregistrerede bilen. Selskabet påstod sagen afvist fra nævnsbehandling, idet klager ikke var kunde hos selskabet og ikke kunne støtte ret på forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte i anden række, at selskabets forsikringsdækning var ophørt 3 uger efter ejerskiftet, jf. bekendtgørelse om ansvarsforsikring af motorkøretøjer xxxPARAGRAPHxxx 7,at selskabets kunde/forsikringstager solgte bilen den 29/8 2021, og at bilen sidenhen var blevet handlet flere gange, inden klager købte den, at der også var gået mere end tre uger fra klager købte bilen den 4/10 2021 til uheldet den 29/10 2021, at klager som køber af bilen var ansvarlig for at sørge for omregistrering og forsikring af bilen, at klager kunne anmelde ejerskiftet til Motorstyrelsen uden registreringsattesten, og at selskabet med henvisning til dommen FED 2010.3 ØLD havde samme regres, som DFIM ville have haft. Nævnet fandt, at klager ikke var klageberettiget. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde indgået forsikringsaftale med selskabet eller havde været sikret på den tidligere ejers forsikring. Sagen blev derfor afvist fra behandling, jf. xxxPARAGRAPHxxx 2, stk. 1, i nævnets vedtægter. Sag afvist.
Resultat
PARAGRAF 2-3
Søgeord
EJERSKIFTE, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, NÆVNETS VEDTÆGTER, REGRES
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.