Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter fleksjob 18 timer om ugen
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · fleksjob · arbejdsprøvning · afslag · pension
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på erhvervsevnetabsdækning hos Danica Pension. Klager pådrog sig en hjernerystelse i 2019 og oplevede efterfølgende en række gener, som førte til sygemelding. Hun genoptog gradvist arbejdet og blev til sidst tilkendt fleksjob i egen stilling med en ugentlig arbejdstid på 18 timer. Selskabet havde ydet midlertidig dækning i en periode, men overgik derefter til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet fandt ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet vurderede, at klager ikke havde godtgjort, at hendes erhvervsevne var nedsat i tilstrækkelig grad, blandt andet fordi hun kunne arbejde 18 timer om ugen i en intellektuelt krævende stilling, og fordi hun alene var arbejdsprøvet i egen stilling og ikke bredere på arbejdsmarkedet. Nævnet fandt desuden ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække klagers advokatomkostninger. Sagen illustrerer, hvordan vurderingen af erhvervsevnetab ofte tager udgangspunkt i den faktiske arbejdsevne og ikke kun i helbredstilstanden, samt at manglende bred arbejdsprøvning kan svække en sags udfald. For forsikringstagere viser sagen vigtigheden af dokumentation for forsøg på tilbagevenden til arbejdsmarkedet i bredere forstand end egen stilling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på erhvervsevnetabsdækning. Klager, som var født i 1990'erne og universitetsuddannet, pådrog sig en hjernerystelse i februar 2019 og fik efterfølgende en række gener. Hun var sygemeldt frem til april 2020, hvor hun genoptog arbejdet med 4 timer om ugen, hvorefter hun løbende øgede arbejdstiden. Hun blev pr. 1/1 2022 tilkendt fleksjob og blev pr. 1/2 2022 ansat i et fleksjob i egen stilling med en ugentlig arbejdstid på 18 timer. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 18/5 2019 til den 1/7 2022, hvor selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var i stand til at arbejde 18 timer om ugen i en stilling, der var intellektuelt udfordrende, og at hun alene var blevet arbejdsprøvet i egen stilling. Efter sagens udfald og omstændigheder i øvrigt fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække klagers advokatomkostninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, ARBEJDSPRØVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …