Afslag på dækning efter kørsel over for rødt lys ansås som grov uagtsomhed

En bilist kørte frem for rødt lys og kolliderede med en anden bil, der foretog venstresving. Klager mente, at der var formildende omstændigheder, herunder forvirring omkring et vejarbejde og en ophidset passager. Selskabet afviste dækning med henvisning til grov uagtsomhed og pegede på, at klagers første forklaring i skadesanmeldelsen viste, at han var distraheret af sin GPS, da han kørte frem for rødt. Nævnet lagde den oprindelige forklaring til grund og fandt ikke grundlag for at fravige udgangspunktet om grov uagtsomhed. Der var ingen oplysninger om ekstraordinære forhold, som kunne forklare, at klager ikke havde sin opmærksomhed rettet mod lyssignalet. Da selskabet havde forbeholdt sig fuld ansvarsfrihed i tilfælde af grov uagtsomhed, kunne nævnet ikke kritisere afgørelsen. Sagen illustrerer, at det er den først afgivne forklaring til skaden, der typisk tillægges størst bevisværdi, og at forklaringer, som ændres senere i sagens forløb for at forbedre egen sag, ofte vil blive mødt med skepsis. Det er også en påmindelse om, at kørsel for rødt lys som udgangspunkt betragtes som groft uagtsomt, og at det kræver klare og dokumenterede formildende omstændigheder for at ændre denne vurdering.