Afslag på afbestillingsdækning ved rejse grundet frygt for Zika-virus

Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning i forbindelse med en rejse. Klager bestilte en rejse, men afbestilte den kort før afrejse, efter at det blev opdaget, at klagers ægtefælle var gravid, og egen læge frarådede rejsen på grund af frygt for Zika-virus på destinationen. Selskabet afviste at dække afbestillingen, da forsikringsbetingelserne opstillede en liste over konkrete dækningsberettigende grunde, og frygt for Zika-virus ikke var en af dem. Selskabet fremhævede, at der ikke forelå aktuelle graviditetskomplikationer hos ægtefællen. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at begrebet graviditetskomplikationer i betingelserne måtte forstås som konkrete komplikationer, der forelå forud for afrejsen, og at en generel frygt for sygdom på destinationen ikke opfyldte dette krav. Sagen viser, at rejseforsikringers afbestillingsdækning ofte er begrænset til en udtømmende liste af konkrete, objektivt konstaterbare grunde, og at subjektiv bekymring eller forsigtighedshensyn, selv efter lægelig anbefaling, ikke nødvendigvis er tilstrækkeligt til at udløse dækning. Kunder bør derfor undersøge betingelsernes konkrete liste over dækningsgrunde grundigt, inden de afbestiller en rejse, og være opmærksomme på, at lægelige anbefalinger ikke automatisk medfører forsikringsdækning, hvis den bagvedliggende årsag ikke er omfattet af betingelserne.