Bilforsikring afviste dækning efter kørsel over rødt lys grundet nysen

Sagen drejede sig om, hvorvidt en bilist havde handlet groft uagtsomt, da han kørte over for rødt lys og forårsagede et frontalt sammenstød med en anden bil. Klager forklarede, at han fik et pludseligt og voldsomt nyseanfald, som forstyrrede hans opmærksomhed, lige inden han kørte ind i krydset. Selskabet mente, at kørsel over for rødt lys og tilsidesættelse af vigepligt normalt måtte betragtes som groft uagtsomt, og afviste derfor at dække tingsskaden. Nævnet var som udgangspunkt enig i, at kørsel over for rødt lys som hovedregel anses for groft uagtsomt, men fandt i denne konkrete sag, at nyseanfaldet udgjorde en formidlende omstændighed, der betød, at selskabet ikke kunne afvise dækning. Nævnet lagde særlig vægt på klagers udsagn til politiet om, at han nøs flere gange og derved blev forstyrret, samt at han ikke fik nogen bøde i forbindelse med uheldet. Klager fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at selv ved kørsel over for rødt lys kan konkrete omstændigheder, som en pludselig og uforudsigelig fysisk reaktion, betyde, at der ikke er tale om grov uagtsomhed, og at en samlet vurdering af sagens omstændigheder er afgørende.