Afvist tyveri af jakke med ring i lomme i lufthavn

Klager anmeldte, at hendes jakke med en ring i lommen var blevet stjålet i en lufthavn, men selskabet afviste dækning. Klager havde efter landing gået på toilettet, hvor hun lagde jakken over sin taske, inden hun hentede bagage og tog offentlig transport til hotellet, hvor hun først bemærkede, at jakken var forsvundet flere timer senere. Selskabet påpegede, at jakken lige så godt kunne være glemt eller tabt undervejs i denne periode som blevet stjålet, og at der derfor ikke var tilstrækkeligt bevis for, at der var sket et dækningsberettiget tyveri. Klager mente, at hendes forklaring var blevet mistolket, og at der i virkeligheden var tale om tricktyveri. Nævnet fandt dog, at klager ikke havde bevist, at genstandene var forsvundet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for, at en genstand er forsvundet ved tyveri og ikke ved simpelt bortkomst eller glemsel, og at en lang og uklar tidsperiode mellem sidste observation og opdagelsen af tabet kan gøre det svært at opfylde denne bevisbyrde.