Regreskrav efter kaskoskade forårsaget af beruset ægtefælle

En kvindes leasede bil blev totalskadet i et færdselsuheld, hvor hun var fører, mens hendes daværende beruset ægtefælle sad som passager. Hun forklarede, at han havde revet i rattet og dermed forårsaget ulykken. Selskabet afviste at dække skaden under kaskoforsikringen med henvisning til, at skaden skyldtes selvforskyldt beruselse og grov uagtsomhed fra ægtefællens side. Fordi selskabet i henhold til en panthaverdeklaration havde udbetalt erstatning direkte til leasingselskabet for bilens gensalgsværdi, rettede selskabet efterfølgende et regreskrav på 94.000 kroner mod kvinden, svarende til gensalgsværdien fratrukket salgsprovenuet for bilens rester. Kvinden mente, at kravet burde rettes mod ægtefællen, der havde forårsaget skaden. Ankenævnet fandt, at ægtefællens adfærd udgjorde en så indlysende fare for skade, at den måtte betragtes som groft uagtsomt, og at selskabet, der havde forbeholdt sig ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed begået af en ægtefælle eller samlever, med rette kunne afvise dækning. Selskabet kunne derfor også rejse regreskravet mod klageren i henhold til forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at man som forsikringstager kan blive identificeret med en ægtefælles eller samlevers grove uagtsomhed, selv om man ikke selv har handlet forkert.