Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om beregning af erhvervsevnetabsydelser efter lønophør

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98649Medhold til klager
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
310.000 DKK
Stikord
erhvervsevnetab · opfyldningsprincip · karenstid · indtægtsgrundlag · livsforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede beregningen af erhvervsevnetabsydelser efter det såkaldte opfyldningsprincip. Klager blev sygemeldt i 2009 og fratrådte sin stilling med lønophør ved udgangen af 2010. Selskabet begyndte at udbetale ydelser efter opfyldningsprincippet fra 2015, hvor klager var i fleksjob, og lagde en årsløn fra 2008 på cirka 254.000 kroner til grund for beregningen. Klager gjorde gældende, at hendes løn i 2008 og 2009 var kunstigt lav, fordi hun havde en bruttolønsordning, hvor arbejdsgiveren betalte for en uddannelse mod træk i lønnen. Ankenævnet gav klager delvis medhold. Nævnet fandt, at karensperioden efter forsikringsbetingelserne først skulle regnes fra 2011, hvor klagers lønophør reelt indtrådte, og at det derfor var klagers løn i 2010, der skulle lægges til grund. Denne blev skønsmæssigt fastsat til 310.000 kroner. Det ændrede ikke resultatet, at selskabet tidligere havde ydet dækning efter ældre betingelser med karensperiode regnet fra sygemeldingstidspunktet. Sagen viser, at det er vigtigt at forstå, hvordan karensperioder og indtægtsgrundlag defineres i den enkelte forsikringsaftale, da dette kan have stor betydning for beregningen af fremtidige ydelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opgørelse af erhvervsevnetabsydelser efter opfyldningsprincippet. Klager blev sygemeldt den 2/2 2009 og fratrådte med lønophør ved udgangen af 2010. Selskabet tilkendte dækning efter opfyldningsprincippet fra 1/8 2015, hvor klager arbejdede i fleksjob. Selskabet lagde til grund, at klagers årsløn i 2008 udgjorde 254.010 kr. Klager anførte, at hendes løn i 2008 og 2009 var kunstig lav, fordi hun havde indgået en bruttolønsordning med arbejdsgiver, så arbejdsgiver betalte for hendes uddannelse ved til gengæld at trække i hendes bruttoløn. Nævnet fandt, at karensperioden efter betingelserne først kunne regnes fra 1/1 2011, hvor klager havde haft lønophør, og at selskabet skulle lægge klagers løn i 2010 til grund for opfyldningsydelserne. Det kunne ikke føre til andet resultat, at selskabet havde ydet dækning efter gamle betingelser siden 2/5 2009 og i den forbindelse havde regnet karensperioden fra sygemeldingstidspunktet. Nævnet fandt, at klagers årsløn i 2010 kunne opgøres skønsmæssigt til 310.000 kr. Klager delvis medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, KARENSTID, UDBETALING, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne