Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsydelse efter trafikulykke med amputation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98621Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · pensionsordning · bidragsfri dækning · trafikulykke · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der var optaget i en arbejdsmarkedspensionsordning, men hvor arbejdsgiveren stoppede indbetalingerne kort efter optagelsen. Selskabet oplyste, at den bidragsfrie dækning ville udløbe, medmindre klager selv fortsatte indbetalingerne, hvilket klager ikke gjorde. Kort efter, at dækningen ophørte, blev klager involveret i en alvorlig trafikulykke med amputation af ben og finger. Klager søgte om erhvervsevnetabsydelser, men selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var dokumenteret et varigt erhvervsevnetab i dækningsperioden. Ankenævnet gav selskabet medhold, da klager ikke havde godtgjort, at erhvervsevnen på det relevante tidspunkt var varigt nedsat i en grad, der udløste dækning, selvom uheldet i sig selv var alvorligt. Sagen viser, at det er afgørende, hvornår en forsikringsdækning reelt ophører, og at det er forsikringstageren, der bærer risikoen ved manglende indbetaling til en pensionsordning. Den illustrerer også, at det ikke er tilstrækkeligt at have været udsat for en alvorlig hændelse - der skal foreligge lægelig dokumentation for et varigt og dækningsberettiget erhvervsevnetab inden for den periode, hvor forsikringen faktisk var i kraft. Kunder bør derfor være opmærksomme på konsekvenserne af manglende indbetalinger til pensionsordninger med tilknyttede forsikringsdækninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af erhvervsevnetabsydelser. Klager blev optaget i arbejdsmarkedspensionen den 1/2 2020, og den 1/4 2020 stoppede klagers daværende arbejdsgiver med at indbetale til ordningen. Selskabet oplyste den 19/6 2020, at klagers bidragsfri periode stoppede den 1/8 2020, fordi forsikringerne ikke kunne forlænges udover den periode, der kunne dækkes af den opsparede værdi på pensionsordningen. Klager blev tilbudt at opretholde sine forsikringsdækninger ved selv at betale. Klager kontaktede ikke selskabet med henblik på indbetaling til pensionsordningen. Klager var involveret i en trafikulykke den 31/7 2020, som blandt andet medførte amputation af venstre ben, smerter i venstre skulder og albue samt amputation af yderste led på venstre hånds 5. finger. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret et dækningsberettiget erhvervsevnetab i forsikringstiden. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat varigt i dækningsberettigende grad, da han overgik til passivt medlem den 1/8 2020. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var involveret i et alvorligt trafikuheld, men at klagers erhvervsevne ikke lægeligt var dokumenteret varigt nedsat i dækningsberettigende grad i forsikringstiden. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, SKADEBEGREBET, FORSIKRINGSTIDEN, FÆRDSELSSKADE, GENOPTAGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne