Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Rejseforsikring: dækning af kost og logi under corona-isolation i udlandet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98504Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
1.500 DKK
Stikord
covid-19 · kost og logi · ødelagte feriedøgn · bevisbyrde · erstatningsopgørelse

Hvad sagen handlede om

Klager blev testet positiv for Covid-19 under en rejse til et afrikansk land og måtte forlænge sit ophold med isolation. Hun krævede dækning for kost og logi svarende til en faktura på 1.500 USD for perioden med forlænget opholde, samt kompensation for ødelagte feriedøgn. Selskabet mente, at klager ikke havde bevist at have afholdt en udgift på 1.500 USD, og at beløbet i øvrigt var urimeligt højt for et opholdssted hos et familiemedlem i landet. Selskabet havde udbetalt 2.000 kroner, svarende til 182 kroner pr. dag, hvilket det fandt rimeligt, samt en kompensation for fire ødelagte feriedøgn. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om de ødelagte feriedøgn og vurderede, at klager ikke havde bevist et krav på yderligere dækning af kost og logi. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er den rejsende, der skal dokumentere faktiske udgifter for at få dem dækket, og at forsikringsselskaber kan lægge en vurdering af rimelighed til grund, når der ikke foreligger tilstrækkelig dokumentation for de reelle omkostninger ved en forlænget rejse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatning for kost og logi. Klager rejste den 22/12 2021 til et afrikansk land med planlagt hjemrejse den 7/1 2022. Den 4/1 2022 blev hun testet positiv for Covid-19, og hun skulle lade sig isolere til den 17/1 2022. Klager fremlagde faktura af 18/1 2022 for overnatning, morgenmad, frokost og aftensmad i perioden 4/1 2022 til 18/1 2022 på 1.500 USD. Selskabet anførte, at da klager ikke kunne dokumentere at have afholdt udgifter for 1.500 USD for hendes forlængede ophold, havde klager ikke løftet bevisbyrden for en dækket udgift. Hertil kom at en udgift på 1.500 USD ikke var rimelig for at bo ved et familiemedlem i det afrikanske land. Selskabet anførte, at selskabet ud fra den fremlagte dokumentation havde betalt 2.000 kr. i erstatning til klager, og at dette svarede til 182 kr. pr. dag, hvilket selskabet fandt rimeligt i forhold til opholdsstedet. Selskabet udbetalte kompensation for 4 ødelagte feriedøgn med 1.907 kr. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse vedrørende ødelagte feriedøgn. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde krav på dækning af yderligere udgifter til kost og logi. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, REJSEFORSIKRING, AKUT SYGDOM, ØDELAGTE FERIEDØGN, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne