Afslag på gruppesum ved førtidspension grundet forudbestående lidelse i fleksjob
- Selskab
- PenSam Pension
- Stikord
- førtidspension · fleksjob · helbredsklausul · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en kunde, der krævede udbetaling af en gruppesum ved tilkendelse af førtidspension. Kunden var i 2000 blevet visiteret til fleksjob på grund af smerter, og hun led desuden af KOL. I 2014 fik hun et nyt fleksjob og blev i den forbindelse omfattet af en pensionsordning hos selskabet. I 2018 blev hun opereret for et vandladningsproblem, hvilket medførte varige nerveskader, urininkontinens og smerter, og hun blev efterfølgende sygemeldt. Hun blev tilkendt førtidspension i 2022. Selskabet afviste at udbetale gruppesummen, fordi kunden allerede var i fleksjob, da hun blev optaget i ordningen, og fordi tilkendelsen af førtidspension havde sammenhæng med helbredsproblemer, der bestod allerede ved indtrædelsen i fleksjobbet. Dette var omfattet af en helbredsklausul i forsikringsbetingelserne, som undtager forudbestående lidelser fra dækning. Ankenævnet fandt, at det fremgik af sagen, at det var kundens mange samlede helbredsgener, der havde ført til førtidspensionen, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at helbredsklausuler i pensions- og forsikringsordninger kan begrænse dækningen, hvis lidelserne, der senere fører til erstatning, allerede var til stede ved optagelsen i ordningen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af gruppesum ved førtidspension. Klager blev visiteret til fleksjob i 2000 grundet lyskensmerter. Derudover led klager af KOL. Hun blev i 2014 ansat i et nyt fleksjob og blev i den forbindelse omfattet af en ordning i selskabet. Klager blev i 2018 opereret på grund af vandladningsproblemer som følge af en nedfalden livmoder. Ved operationen blev der ødelagt nerver i blærevæggen, hvilket medførte urininkontinens og smerter, hvorfor klager blev sygemeldt. Hun blev tilkendt førtidspension den 1/2 2022. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke var berettiget til dækning, da hun var ansat i et fleksjob ved optagelse i ordningen, og fordi afgørelsen om offentlig pension havde sammenhæng med lidelser, som bestod, da hun tiltrådte fleksjobbet, hvorfor klager var omfattet af en helbredsklausul i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af sagen, at årsagen til tilkendelsen af førtidspension var klagers mange helbredsgener. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FLEXJOB, KLAUSUL, FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …