Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning trods fleksjob på 7,5 time

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98461Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · arbejdsprøvning · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde i 2017 fået en arbejdsskade på højre hånd, som gjorde, at han ikke kunne vende tilbage til sit fysisk krævende arbejde. Efter en periode med arbejdsprøvning blev han tilkendt fleksjob på 7,5 time om ugen. Selskabet ydede midlertidig erhvervsevnetabsdækning frem til december 2019, hvorefter det overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne og fandt, at den ikke var nedsat med mindst halvdelen, hvilket var en forudsætning for fortsat dækning. Klager mente, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst to tredjedele. Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at hans generelle erhvervsevne var nedsat tilstrækkeligt. Der blev lagt vægt på, at klagers gener og skånehensyn hovedsageligt vedrørte den ene hånd, og at han ikke havde været tilstrækkeligt arbejdsprøvet, fordi hans skånehensyn ikke var blevet ordentligt tilgodeset under prøvningen. Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab ved denne type forsikring ofte kræver en grundig og retvisende arbejdsprøvning, og at manglende eller mangelfuld prøvning kan gøre det svært for en klager at dokumentere sit krav om fortsat dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat erhvervsevnetabsdækning. Klager var i 2017 udsat for en arbejdsskade, hvor han beskadigede sin højre hånd, hvilket medførte, at han ikke kunne vende tilbage til sit fysisk belastende arbejde. Han var i arbejdsprøvning, hvor han var i stand til at arbejde 7,5 time om ugen, hvorefter han blev tilkendt fleksjob med samme timetal. Selskabet ydede midlertidig dækning fra 2017 frem til 1/12 2019, hvor selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, som selskabet fandt ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager anførte, at hans erhvervsevne var nedsat med mindst 2/3. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at klagers gener og skånehensyn hovedsageligt var begrænset til højre hånd. Nævnet lagde også vægt på, at klagers skånehensyn ikke var blevet tilstrækkeligt tilgodeset under arbejdsprøvningen, hvorfor han ikke var tilstrækkeligt arbejdsprøvet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne