Fejlplaceret pensionsopsparing gav tabt afkast på markedsrente
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 800.000 DKK
- Stikord
- overførselsfejl · markedsrente · passivitet · erstatningsansvar
Hvad sagen handlede om
Klager fik i 2018 overført en pensionsopsparing til selskabet med instruks om, at pengene skulle placeres i et markedsrenteprodukt. Ved en fejl blev opsparingen i stedet placeret på klagers eksisterende, traditionelle pensionsordning med gennemsnitsrente. Klager opdagede først fejlen i december 2021 og gjorde gældende, at fejlen havde kostet ham 800.000 kroner i mistet afkast. Selskabet mente, at klager havde reklameret for sent og derfor selv måtte bære tabet på grund af passivitet. Nævnet fandt, at selskabets fejl ved placeringen var ansvarspådragende, og at selskabet skulle stille klager, som om overførslen i 2018 var sket korrekt til markedsrenteproduktet. Nævnet fandt desuden, at der ikke var grundlag for at sige, at klager burde have opdaget fejlen tidligere, og at selskabet ikke havde bevist, at klager havde forsømt at reklamere i tide. Selskabet ønskede efterfølgende ikke at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at pensionsselskaber bærer ansvaret for fejl ved placering af opsparinger, og at kunder ikke automatisk mister deres krav, blot fordi der går tid, hvis fejlen ikke var til at opdage.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Selskabet har, i henhold til § 22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (anfægtet). Klager over afvisning af betaling af erstatning for fejl ved overførsel af pensionsordning. Klager fik i maj 2018 overført en pensionsopsparing til selskabet. Af overførselsanmodningen fremgik det, at opsparingen skulle indplaceres på et markedsrenteprodukt, men selskabet placerede ved en fejl opsparingen på klagers eksisterende, traditionelle pensionsordning i gennemsnitsrente. Klager anførte, at han opdagede fejlen i december 2021 og at fejlen havde kostet ham 800.000 kr. i mistet afkast. Selskabet anførte, at klager som følge af manglende reklamation og/eller passivitet havde fortabt retten til at gøre sit krav gældende, hvorfor han måtte bære risikoen for tabet. Nævnet fandt, at selskabets fejl var ansvarspådragende, og at selskabet skulle stille klager, som var overførslen i 2018 sket til det rigtige pensionsprodukt. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at statuere, at klager burde have opdaget selskabets fejl tidligere end december 2021, og at selskabet ikke havde bevist, at klager havde tilsidesat sine forpligtelser til at reklamere hurtigt til selskabet. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, OVERFØRSEL, PASSIVITET, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …