Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fejlplaceret pensionsopsparing gav tabt afkast på markedsrente

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98405Medhold til klager
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
800.000 DKK
Stikord
overførselsfejl · markedsrente · passivitet · erstatningsansvar

Hvad sagen handlede om

Klager fik i 2018 overført en pensionsopsparing til selskabet med instruks om, at pengene skulle placeres i et markedsrenteprodukt. Ved en fejl blev opsparingen i stedet placeret på klagers eksisterende, traditionelle pensionsordning med gennemsnitsrente. Klager opdagede først fejlen i december 2021 og gjorde gældende, at fejlen havde kostet ham 800.000 kroner i mistet afkast. Selskabet mente, at klager havde reklameret for sent og derfor selv måtte bære tabet på grund af passivitet. Nævnet fandt, at selskabets fejl ved placeringen var ansvarspådragende, og at selskabet skulle stille klager, som om overførslen i 2018 var sket korrekt til markedsrenteproduktet. Nævnet fandt desuden, at der ikke var grundlag for at sige, at klager burde have opdaget fejlen tidligere, og at selskabet ikke havde bevist, at klager havde forsømt at reklamere i tide. Selskabet ønskede efterfølgende ikke at være bundet af afgørelsen. Sagen viser, at pensionsselskaber bærer ansvaret for fejl ved placering af opsparinger, og at kunder ikke automatisk mister deres krav, blot fordi der går tid, hvis fejlen ikke var til at opdage.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har, i henhold til xxxPARAGRAPHxxx22 i nævnets vedtægter meddelt, at selskabet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (anfægtet). Klager over afvisning af betaling af erstatning for fejl ved overførsel af pensionsordning. Klager fik i maj 2018 overført en pensionsopsparing til selskabet. Af overførselsanmodningen fremgik det, at opsparingen skulle indplaceres på et markedsrenteprodukt, men selskabet placerede ved en fejl opsparingen på klagers eksisterende, traditionelle pensionsordning i gennemsnitsrente. Klager anførte, at han opdagede fejlen i december 2021 og at fejlen havde kostet ham 800.000 kr. i mistet afkast. Selskabet anførte, at klager som følge af manglende reklamation og/eller passivitet havde fortabt retten til at gøre sit krav gældende, hvorfor han måtte bære risikoen for tabet. Nævnet fandt, at selskabets fejl var ansvarspådragende, og at selskabet skulle stille klager, som var overførslen i 2018 sket til det rigtige pensionsprodukt. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at statuere, at klager burde have opdaget selskabets fejl tidligere end december 2021, og at selskabet ikke havde bevist, at klager havde tilsidesat sine forpligtelser til at reklamere hurtigt til selskabet. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, OVERFØRSEL, PASSIVITET, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne