Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skiinstruktøruddannelse efter afbrudt rejse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98345Medhold til selskabet
Selskab
Gouda
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
feriekompensation · afbrudt rejse · berettiget forventning · tilvalg · afslag

Hvad sagen handlede om

En kvinde havde planlagt en rejse på over tre måneder for at gennemføre en skiinstruktøruddannelse. Før afrejsen kontaktede et familiemedlem selskabet for at tegne en rejseforsikring. Under rejsen kom klager til skade og måtte afbryde både rejsen og uddannelsen. Hun søgte dækning for udgifterne til skiinstruktøruddannelsen, men selskabet afviste med henvisning til, at feriekompensation var et tilvalg, som ikke var valgt, og at denne dækning i øvrigt kun gjaldt rejser af op til en måneds varighed. Klager mente, at selskabet ved tegningen havde givet en berettiget forventning om, at uddannelsesudgifterne ville være dækket. Nævnet fandt, at der ifølge policen og forsikringsbetingelserne ikke var krav på denne dækning, da feriekompensation ikke var angivet som tilvalgt i policen. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at selskabet havde givet en berettiget forventning om dækning, blandt andet fordi familiemedlemmet i korrespondancen selv havde udtrykt tvivl om, hvorvidt en sådan dækning var mulig. Sagen viser, at det er vigtigt at kontrollere, hvilke tilvalg der faktisk fremgår af policen, og at mundtlige forventninger uden klar bekræftelse fra selskabet sjældent er nok til at opnå dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af skiinstruktøruddannelse i forbindelse med afbrudt rejse. Klager havde planlagt en rejse på mere end tre måneder, hvor formålet var at gennemføre en skiinstruktøruddannelse. Inden afrejse kontaktede klagers familiemedlem selskabet med henblik på at tegne en rejseforsikring. Klager kom til skade under rejsen og måtte derfor afbryde denne. Klager var utilfreds med, at selskabet afviste at yde dækning til udgifterne til skiinstruktøruddannelsen. Hun anførte, at selskabet ved tegningen af forsikringen havde givet en berettiget forventning om, at forsikringen ville dække udgifterne til uddannelsen, såfremt hun kom til skade og måtte afbryde rejsen og uddannelsen. Selskabet afviste, at der var tilbudt eller givet berettiget forventning om en sådan dækning. Selskabet anførte, at feriekompensation var et tilvalg til forsikringen og alene dækkede rejse af op til en måneds varighed. Nævnet fandt, at klager ifølge policen og forsikringsbetingelsernes punkt 19 ikke havde krav på dækning af skiinstruktøruddannelsen, idet det i policen ikke var angivet, at feriekompensation var tilvalgt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun fik en information fra selskabet, der gav hende en berettiget forventning om, at forsikringen også dækkede skiinstruktøruddannelse, hvis rejsen blev afbrudt. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet på intet tidspunkt i den fremlagte korrespondance bekræftede, at klager kunne opnå dækning for skiinstruktøruddannelsen, og at klagers familiemedlem i korrespondancen med selskabet selv havde udtrykt, at hun var i tvivl om der var en mulighed for en sådan dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, FERIEKOMPENSATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne