Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på at opdele pensionsordning i flere policer med investeringer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98335Medhold til selskabet
Selskab
Pen.k. f Jordbrugsakademikere m.fl.
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
pensionsordning · opdeling af police · investeringsprofil · information · regulativ

Hvad sagen handlede om

En kunde ønskede sin pensionsordning opdelt på flere policer, så livrente, ratepension og aldersforsikring kunne have hver sin investeringsprofil tilpasset forskellige tidshorisonter. Han ønskede desuden at kunne flytte ratepensionen og aldersforsikringen til et andet selskab, selvom udbetalingerne fra livrenten allerede var påbegyndt. Selskabet afviste at foretage en sådan opdeling. Nævnet kunne ikke kritisere afgørelsen, da der ikke var bestemmelser i pensionsregulativet, som gav klager ret til at kræve en opdeling af policen. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at selskabets måde at administrere ordningen på havde medført mangelfuld information eller et retsstridigt tab af rettigheder for ham. Sagen viser, at pensionskunder ikke automatisk har krav på at få opdelt en samlet pensionsordning i flere selvstændige dele, medmindre dette fremgår direkte af det pensionsregulativ, som gælder for ordningen. Det er derfor vigtigt at sætte sig ind i vilkårene for sin pensionsordning, herunder hvilke muligheder man reelt har for at flytte eller omstrukturere de forskellige dele af opsparingen, inden man indgår aftalen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af at opdele en pensionsordning på flere policer. Klager anførte, at policen skulle opdeles, så livrenten, ratepensionen og aldersforsikringen kom på hver sin police. Derved ville han kunne vælge forskellige investeringsprofiler for de forskelle pensionsprodukter, der havde forskellige tidshorisonter, og han ville kunne flytte ratepensionen og aldersforsikringen til et andet selskab, selvom der var påbegyndt udbetalinger fra livrenten. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at foretage opdeling af policen. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var bestemmelser i pensionsregulativet, som gav klager krav herpå, og at klager ikke havde godtgjort, at selskabets måde at administrere ordningen på havde ført til mangelfuld information om pensionsordningen eller ført til et retsstridigt rettighedstab for klager i øvrigt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, INFORMATION, INVESTERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne