Afslag på at opdele pensionsordning i flere policer med investeringer
- Selskab
- Pen.k. f Jordbrugsakademikere m.fl.
- Stikord
- pensionsordning · opdeling af police · investeringsprofil · information · regulativ
Hvad sagen handlede om
En kunde ønskede sin pensionsordning opdelt på flere policer, så livrente, ratepension og aldersforsikring kunne have hver sin investeringsprofil tilpasset forskellige tidshorisonter. Han ønskede desuden at kunne flytte ratepensionen og aldersforsikringen til et andet selskab, selvom udbetalingerne fra livrenten allerede var påbegyndt. Selskabet afviste at foretage en sådan opdeling. Nævnet kunne ikke kritisere afgørelsen, da der ikke var bestemmelser i pensionsregulativet, som gav klager ret til at kræve en opdeling af policen. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at selskabets måde at administrere ordningen på havde medført mangelfuld information eller et retsstridigt tab af rettigheder for ham. Sagen viser, at pensionskunder ikke automatisk har krav på at få opdelt en samlet pensionsordning i flere selvstændige dele, medmindre dette fremgår direkte af det pensionsregulativ, som gælder for ordningen. Det er derfor vigtigt at sætte sig ind i vilkårene for sin pensionsordning, herunder hvilke muligheder man reelt har for at flytte eller omstrukturere de forskellige dele af opsparingen, inden man indgår aftalen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af at opdele en pensionsordning på flere policer. Klager anførte, at policen skulle opdeles, så livrenten, ratepensionen og aldersforsikringen kom på hver sin police. Derved ville han kunne vælge forskellige investeringsprofiler for de forskelle pensionsprodukter, der havde forskellige tidshorisonter, og han ville kunne flytte ratepensionen og aldersforsikringen til et andet selskab, selvom der var påbegyndt udbetalinger fra livrenten. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at foretage opdeling af policen. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var bestemmelser i pensionsregulativet, som gav klager krav herpå, og at klager ikke havde godtgjort, at selskabets måde at administrere ordningen på havde ført til mangelfuld information om pensionsordningen eller ført til et retsstridigt rettighedstab for klager i øvrigt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, INFORMATION, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.