Dagsgebyr for manglende ansvarsforsikring efter opsagt bilforsikring
- Selskab
- Codan
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 12, forsikringsaftaleloven § 13, forsikringsaftaleloven § 14, færdselsloven § 106
- Stikord
- præmiebetaling · opsigelse · ansvarsforsikring · dagsgebyr
Hvad sagen handlede om
Klagen handlede om dagsgebyrer, som klageren blev pålagt for manglende ansvarsforsikring på sin bil. Forsikringen var ophørt i december 2021 på grund af manglende betaling af præmie. Klageren mente, at hans ægtefælle havde aftalt med selskabet, at forsikringen skulle opretholdes, hvis præmien blev betalt, hvilket skete kort efter. Selskabet fastholdt, at forsikringen var korrekt opsagt, og at der ikke var indgået en ny aftale om at genoprette dækningen. Ankenævnet vurderede, at selskabets opsigelsesprocedure levede op til de formelle krav i forsikringsaftaleloven om frister og form, og at opsigelsesbrevet korrekt oplyste om, at der kunne pålægges gebyr for manglende ansvarsforsikring efter færdselsloven. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der efter forsikringens ophør blev indgået en aftale om at opretholde dækningen mod efterfølgende betaling. Selskabet fik derfor medhold, og der var ikke grundlag for at pålægge selskabet at få slettet dagsgebyrerne. Sagen viser vigtigheden af skriftlig dokumentation ved aftaler om genoptagelse af en opsagt forsikring. Mundtlige aftaler kan være svære at bevise efterfølgende, og forbrugere bør sikre sig skriftlig bekræftelse fra selskabet, hvis de aftaler særlige vilkår om betaling og opretholdelse af dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over pålagte dagsgebyrer for manglende ansvarsforsikring. Klagers forsikring ophørte i december 2021 på grund af manglende præmiebetaling. Klager anførte, at hans ægtefælle havde ringet til selskabet den 17/1 2022 og fik aftalt med selskabet, at bilforsikringen blev opretholdt, hvis præmien blev betalt. Klager betalte præmien den 18/1 2022. Nævnet fandt, at selskabets opkrævningsprocedure opfyldte de særlige krav til form og frister, der fremgik af FAL xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 12-14. Opsigelsesbrevet indeholdt oplysning om, at DFIM kunne pålægge gebyr for manglende ansvarsforsikring, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 106, stk. 5. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at det efter forsikringens ophør i december 2021 blev aftalt med selskabet den 17/1 2022, at selskabet ville opretholde bilforsikringen, når præmierestancen var betalt. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde opsagt klagers bilforsikring, og nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at give DFIM besked om at slette dagsgebyrerne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, DAGSGEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.