Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på hjemrejsebillet efter rejsefælles covid-19 smitte på rejse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98260Medhold til selskabet
Selskab
Gouda
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
11.521,5 DKK
Stikord
hjemtransport · rejseafbrydelse · feriekompensation · covid-19 · dokumentation

Hvad sagen handlede om

En kunde klagede over, at hendes rejseforsikring ikke ville dække udgifter til en hjemrejsebillet, efter at hendes rejsefælle var blevet testet positiv for Covid-19 under en længere rejse i Sydøstasien. Klageren kunne ikke isoleres sammen med veninden og valgte derfor selv at rejse hjem til Danmark i stedet for at fortsætte til det planlagte rejsemål. Selskabet havde allerede dækket udgifter til PCR-test, ekstra hotelovernatning og tabt ophold, men afviste at dække hjemrejsebilletten, fordi der ikke i forvejen var købt en sådan billet, og fordi der efter selskabets opfattelse ikke var tale om en nødvendig hjemtransport efter forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort at have krav på yderligere kompensation for tabte feriedage, og at betingelserne for dækning af hjemtransport heller ikke var opfyldt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at rejseforsikringer typisk kun dækker ekstraudgifter, altså udgifter man ikke allerede havde planlagt at afholde, og at man som forsikringstager bør sætte sig grundigt ind i, hvornår en hjemtransport anses for nødvendig i forsikringsbetingelsernes forstand. Det er også vigtigt at gemme dokumentation for allerede planlagte udgifter, så det kan vurderes, hvad der reelt udgør en merudgift som følge af en forsikringsbegivenhed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for tabte feriedage og hjemrejsebillet. Klager og hendes veninde tog den 18/1 2022 på en rejse, hvor de bl.a. skulle besøge Maldiverne og Thailand. Den 16/2 2022 forlængede de rejsen med 18 dage til Filippinerne. De havde endnu ikke købt hjemrejsebillet. Den 22/2 2022 blev klagers veninde testet positiv for Covid-19, hvorefter veninden skulle isoleres i 10 dage, og de kunne derfor ikke rejse videre til Filippinerne. Da klager ikke måtte lade sig isolere med veninden, besluttede klager sig for at rejse retur til Danmark. Selskabet dækkede udgifter til PCR-test og ekstra hotelovernatning med 928,90 kr. Selskabet dækkede endvidere udgifter til tabt ophold med 11.521,50 kr. Selskabet afviste dækning af hjemrejsebillet. Selskabet anførte, at der ikke var tale om en ekstraudgift, da der ikke i forvejen var købt hjemrejsebillet. Selskabet anførte endvidere, at der ikke var tale om en nødvendig hjemtransport i medfør af forsikringsbetingelsernes punkt 2.1.a. Da selskabet som følge af sit dækningstilsagn i mail af 24/2 2022 havde anerkendt at dække udgifterne til tabt ophold med 11.521,50 kr. efter fradrag af 1.339,50 kr., som klager efter det oplyste havde fået refunderet af rejsebureauet, fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at hun havde krav på yderligere dækning for tabte feriedage. Nævnet fandt endvidere, at klager ikke opfyldte betingelserne for dækning for hjemtransport. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, HJEMTRANSPORT, REJSEAFBRYDELSE, FERIEKOMPENSATION, COVID-19, CORONA

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne