Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Dagsgebyr for manglende ansvarsforsikring efter for sen betaling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98232Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 17, forsikringsaftaleloven § 12, færdselsloven § 106
Stikord
præmiebetaling · opsigelse · dagsgebyr · ansvarsforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bilejer, der blev pålagt dagsgebyrer for manglende ansvarsforsikring, efter at hans bilforsikring var blevet opsagt på grund af manglende betaling af præmien. Selskabet havde opkrævet præmien via betalingsservice med en betalingsfrist, og da beløbet ikke blev betalt rettidigt, sendte selskabet et rykker- og opsigelsesbrev med almindelig post. Forsikringen blev herefter opsagt til ophør på en senere dato. Klager betalte først præmien efter forsikringens ophør. Nævnet vurderede, at selskabets opkrævningsprocedure levede op til de særlige krav i forsikringsaftaleloven om form og frister ved løbende betalingsaftaler, og at den kortere betalingsfrist på 21 dage lovligt kunne fraviges i denne type aftaler. Opsigelsesbrevet indeholdt desuden korrekt oplysning om, at der kunne pålægges gebyr for manglende ansvarsforsikring efter færdselsloven. Da betalingen kom for sent, kunne nævnet ikke kritisere, at forsikringen blev opsagt, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at overholde betalingsfrister for forsikringspræmier, og at man som forsikringstager bør reagere hurtigt på rykkerbreve for at undgå, at forsikringen bortfalder med deraf følgende konsekvenser, herunder risiko for gebyrer fra myndighederne ved manglende lovpligtig ansvarsforsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over pålagte dagsgebyrer for manglende ansvarsforsikring. Klagers bilforsikring blev opsagt på grund af manglende præmiebetaling. Præmien var opkrævet via betalingsservice med betalingsfrist 7/2 2022, og selskabet sendte et rykker- og opsigelsesbrev som almindelig postforsendelse den 22/2 2022, hvor forsikringen blev opsagt til ophør den 24/3 2022. Ifølge FAL xxxPARAGRAPHxxx 17, stk. 1, 2. pkt. kunne betalingsfristen på 21 dage i FAL xxxPARAGRAPHxxx 12, stk. 1, fraviges som led i en løbende aftale om betaling af præmien ved betalingsoverførsel, og nævnet fandt, at selskabets opkrævningsprocedure opfyldte de særlige krav til form og frister, der fremgik af FAL xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 12-17. Opsigelsesbrevet indeholdt oplysning om, at DFIM kunne pålægge gebyr for manglende ansvarsforsikring, jf. færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 106, stk. 5. Klager havde betalt præmien den 25/3 2022, hvilket var efter forsikringens ophør. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde opsagt klagers bilforsikring, og nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at refundere klager de pålagte dagsgebyrer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, DAGSGEBYR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne