Dagsgebyr for manglende ansvarsforsikring efter for sen betaling
- Selskab
- Alm. Brand
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 17, forsikringsaftaleloven § 12, færdselsloven § 106
- Stikord
- præmiebetaling · opsigelse · dagsgebyr · ansvarsforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bilejer, der blev pålagt dagsgebyrer for manglende ansvarsforsikring, efter at hans bilforsikring var blevet opsagt på grund af manglende betaling af præmien. Selskabet havde opkrævet præmien via betalingsservice med en betalingsfrist, og da beløbet ikke blev betalt rettidigt, sendte selskabet et rykker- og opsigelsesbrev med almindelig post. Forsikringen blev herefter opsagt til ophør på en senere dato. Klager betalte først præmien efter forsikringens ophør. Nævnet vurderede, at selskabets opkrævningsprocedure levede op til de særlige krav i forsikringsaftaleloven om form og frister ved løbende betalingsaftaler, og at den kortere betalingsfrist på 21 dage lovligt kunne fraviges i denne type aftaler. Opsigelsesbrevet indeholdt desuden korrekt oplysning om, at der kunne pålægges gebyr for manglende ansvarsforsikring efter færdselsloven. Da betalingen kom for sent, kunne nævnet ikke kritisere, at forsikringen blev opsagt, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at overholde betalingsfrister for forsikringspræmier, og at man som forsikringstager bør reagere hurtigt på rykkerbreve for at undgå, at forsikringen bortfalder med deraf følgende konsekvenser, herunder risiko for gebyrer fra myndighederne ved manglende lovpligtig ansvarsforsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over pålagte dagsgebyrer for manglende ansvarsforsikring. Klagers bilforsikring blev opsagt på grund af manglende præmiebetaling. Præmien var opkrævet via betalingsservice med betalingsfrist 7/2 2022, og selskabet sendte et rykker- og opsigelsesbrev som almindelig postforsendelse den 22/2 2022, hvor forsikringen blev opsagt til ophør den 24/3 2022. Ifølge FAL § 17, stk. 1, 2. pkt. kunne betalingsfristen på 21 dage i FAL § 12, stk. 1, fraviges som led i en løbende aftale om betaling af præmien ved betalingsoverførsel, og nævnet fandt, at selskabets opkrævningsprocedure opfyldte de særlige krav til form og frister, der fremgik af FAL § § 12-17. Opsigelsesbrevet indeholdt oplysning om, at DFIM kunne pålægge gebyr for manglende ansvarsforsikring, jf. færdselslovens § 106, stk. 5. Klager havde betalt præmien den 25/3 2022, hvilket var efter forsikringens ophør. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde opsagt klagers bilforsikring, og nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at refundere klager de pålagte dagsgebyrer. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIEBETALING, AUTOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, OPSIGELSE, DAGSGEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.