Opkrævet selvrisiko for skade på lejebil trods påstået modpart
- Selskab
- Codan
- Beløb i tvisten
- 2.500 DKK
- Stikord
- selvrisiko · bevisbyrde · lejebil · regreskrav · kompetence
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over opkrævning af selvrisiko efter en skade på en lejet bil. Bilen fik en bule og malingsskader, mens den holdt parkeret, og klageren mente, at skaden var forvoldt af en modpart. Selskabet forsøgte at rejse et regreskrav mod modpartens forsikringsselskab, som afviste kravet. Herefter opkrævede selskabet en afleveringskasko på 2.500 kroner hos biludlejningsfirmaet, som videresendte kravet til klageren. Selskabet gjorde gældende, at ankenævnet ikke havde kompetence til at behandle sagen, fordi tvisten udsprang af aftalen mellem klageren og biludlejningsfirmaet og ikke direkte af en forsikringsaftale med klageren. Ankenævnet fandt dog, at det havde kompetence til at behandle sagen, da klageren som lovlig låner af bilen var sikret under den tegnede bilforsikring. Nævnet vurderede herefter, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at modparten faktisk havde forårsaget skaden, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets opkrævning af selvrisiko. Sagen viser, at det er den, der påstår en skade forvoldt af andre, der skal bevise dette, og at manglende dokumentation kan medføre, at man selv hæfter for selvrisikoen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selvrisiko. Klager lejede en bil, som fik en bule og hvid maling på siden, da den holdt parkeret. Den 7/2 2022 anmeldte klager, at modparten havde forvoldt skaden på bilen, hvorefter selskabet henvendte sig til modpartens forsikringsselskab med et regreskrav. Modpartens forsikringsselskab afviste kravet, hvorefter selskabet opkrævede 2.500 kr. i afleveringskasko hos klagers biludlejningsfirma, som efterfølgende opkrævede et tilsvarende beløb af klager. Selskabet anførte, at nævnet ikke var kompetente til at behandle sagen, da tvisten ikke udsprang af en forsikringsaftale indgået mellem selskabet og klager, men derimod af en aftale mellem biludlejningsfirmaet og klager. Selskabet anførte også, at klager blev opkrævet selvrisiko, idet han ikke havde løftet bevisbyrden for, at modparten havde forårsaget skaden på bilen, og idet bilen var blevet repareret af forsikringen. Nævnet fandt at have kompetence til at behandle sagen, jf. vedtægternes xxxPARAGRAPHxxx 2, stk. 1. Nævnet lagde vægt på, at klager var lovlig låner af bilen og - som forsikringsbetingelsernes var formuleret - sikret under den tegnede bilforsikring. Nævnet henviste til sine afgørelser i sagerne 96754 og 97199. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at modparten var ansvarlig for skaden på bilen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets opkrævning af selvrisiko. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, SELVRISIKO, BEVIS, BEVISBYRDE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.