Afslag på retshjælp til sag om restkrav efter leasingaftale

Klager blev stævnet af et leasingselskab for et restkrav, der var opstået efter ophør af en leasingaftale. Kravet var differencen mellem bilens forudsatte restværdi og den pris, bilen blev solgt for på auktion, tillagt salgsomkostninger og gebyr. Klager gjorde primært gældende, at kravet var forældet, og subsidiært, at leasingselskabet havde anvendt en for høj restværdi. Han fik dog ikke medhold ved byretten og søgte derefter retshjælpsdækning til sagen og en eventuel anke. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen, hverken i byretten eller ved en anke til landsretten. Nævnet var enig med selskabet og kunne ikke kritisere afslaget. Sagen viser, at retshjælpsforsikring ikke automatisk dækker alle retssager, men kun sager, hvor der er en rimelig udsigt til at vinde eller i øvrigt en fornuftig grund til at føre sagen. Når en sag allerede er tabt i første instans, kan det være særligt vanskeligt at få dækning til en ankesag, hvis der ikke er fremkommet nye afgørende argumenter eller omstændigheder, der ændrer udsigterne for sagen.