Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om udbetaling af børnepension til fars konto

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98094Medhold til selskabet
Selskab
P+, Pensionskassen for Akademikere
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
værgemålsloven § 3, stk. 3
Stikord
børnepension · udbetaling · forældremyndighed · frigørende virkning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om udbetaling af børnepension, som klager havde fået bevilget i forbindelse med invalidepension i 2012. Ydelserne blev efter klagers instruks udbetalt til hans egen konto, da børnene dengang var mindreårige. Flere år senere gjorde klager gældende, at selskabet ikke burde have udbetalt til hans konto, fordi børnenes mor havde fået bopælsretten og senere den fulde forældremyndighed. Klager oplyste desuden, at hans bank havde modregnet i kontoen i forbindelse med en gældstvist, hvilket betød, at pengene reelt gik tabt for børnene. Ankenævnet fandt dog ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale beløbet igen. Afgørende var, at selskabet havde udbetalt med frigørende virkning, fordi udbetalingen skete til den konto, klager selv havde anvist, og fordi det ikke var godtgjort, at selskabet på noget tidspunkt havde fået oplysninger, der burde have fået det til at undersøge, om pengene fortsat skulle gå til klagers konto. Sagen viser, at et selskab som udgangspunkt kan støtte ret på de kontooplysninger, det får fra en forsikringstager, og at det er forsikringstagerens eget ansvar at give besked, hvis forholdene omkring udbetaling af ydelser til andre, fx børn, ændrer sig.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over udbetaling af børnepension til forkert konto. Klager blev i 2012 bevilget invalidepension, og hans børn fik dermed ret til børnepension til deres fyldte 24. år. Udbetalingerne blev efter klagers instruks indsat på klagers konto, idet børnene var mindreårige. Klager gjorde i 2022 gældende, at selskabet havde været uberettiget til at indbetale børnepensionen på hans konto, idet børnenes mor i 2012 havde bopælsretten, og børnenes mor siden 2014 havde haft den fulde forældremyndighed. Han anførte, at hans bank havde modregnet kontoindestående i forbindelse med en gældstvist. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale børnepensionen igen. Nævnet fandt, at selskabet havde udbetalt med frigørende virkning, bl.a. jf. værgemålslovens xxxPARAGRAPHxxx 3, stk. 3, idet selskabet havde udbetalt til den konto, klager havde anvist, og idet det ikke var godtgjort, at selskabet efterfølgende havde modtaget oplysninger, der kunne give selskabet anledning til undersøge, hvorvidt udbetalingerne fortsat skulle ske til klagers konto. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, BØRN, UDBETALING, PENSIONSYDELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne