Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Enkemand nægtet at fravælge ægtefællepension på grund af aldersgrænse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98093Medhold til selskabet
Selskab
Lægernes Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
ægtefællepension · fravalg · pensionsregulativ · aldersgrænse

Hvad sagen handlede om

Klager, der var blevet enkemand, ønskede at fravælge ægtefællepension, så hans hensættelser i stedet skulle gå til alderspension. Selskabet afviste dette med henvisning til, at muligheden for at fravælge ægtefællepension ifølge pensionsregulativet bortfaldt, når man fyldte 54 år. Klager var allerede i 1993 blevet oplyst om, at han skulle vælge mellem en ordning med og uden ægtefællepension, og at et sådant valg ikke kunne ændres efter det fyldte 54. år. Ankenævnet lagde vægt på, at afgørelsen var i overensstemmelse med pensionsregulativets bestemmelser, og at klager tidligere var blevet korrekt informeret om reglerne og konsekvenserne af sit valg. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at pensionsordninger ofte indeholder faste aldersgrænser for, hvornår man kan foretage omvalg mellem forskellige dækningstyper, og at sådanne regler håndhæves, selv om ens personlige livssituation senere ændrer sig. For forbrugere er læren, at det er vigtigt at forstå konsekvenserne af valg om ægtefællepension på det tidspunkt, hvor valget træffes, da senere ændringer i civilstand ikke nødvendigvis giver mulighed for at ændre beslutningen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på at fravælge ægtefællepension. Klager var blevet enkemand og ønskede, at hensættelserne til hans alderspension ikke skulle belastes med hensættelser til ægtefællepension. Selskabet afviste klagers anmodning med henvisning til, at muligheden for at fravælge ægtefællepension bortfaldt, da klager fyldte 54 år, jf. pensionsregulativet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, som var i overensstemmelse med pensionsregulativet. Nævnet lagde også vægt på, at klager var blevet orienteret om, at omvalg ikke kunne ske efter, at han var fyldt 54 år, da han i 1993 skulle vælge mellem en pensionsordning med ægtefællepension og en ordning uden ægtefællepension. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ÆGTEFÆLLE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne