Afvist sag om erhvervsevnetab efter stomi og komplikationer
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · dokumentation · sagsbehandling · lægelig vurdering · varig skade
Hvad sagen handlede om
Klager havde søgt om fortsat dækning for tab af erhvervsevne på grund af en kronisk sygdom og efterfølgende komplikationer, herunder en stomi. Selskabet vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen efter en bestemt dato og afviste derfor fortsat dækning. Klager mente, at han havde fået varige helbredsmæssige skader som følge af medicinsk behandling. Selskabet påpegede, at klager ikke havde fremlagt fuld lægelig dokumentation, og at den periode med forværring, der var dokumenteret, ikke oversteg den fastsatte karensperiode. Nævnet fandt, at sagen krævede en mere dybdegående bevisførelse, herunder mulighed for parts- og vidneforklaringer samt eventuel indhentning af yderligere lægelige oplysninger, hvilket lå uden for nævnets kompetence. Derfor blev sagen afvist i henhold til nævnets vedtægter. Sagen illustrerer, at komplekse sager om erhvervsevnetab, hvor der er tvivl om dokumentationens fuldstændighed og validitet, ofte må afgøres af domstolene i stedet for ankenævnet. For forsikringstagere er det vigtigt at sikre fuld og gennemsigtig lægelig dokumentation for at styrke sin sag om erhvervsevnetab.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne og sagsbehandling. Klager ønskede derudover svar på, om selskabet havde tilbudt den korrekte pris for at fortsætte forsikringen. Klager blev i 1990'erne diagnosticeret med colitis ulcerosa (kronisk betændelse i tyktarmen). I 2020 blev klager behandlet med biologisk medicin. Behandlingen blev afsluttet på grund af bivirkninger. I sommeren 2024 fik klager anlagt stomi. Selskabet ydede midlertidig dækning fra 1/12 2020 til 31/8 2021. Den 1/9 2021 overgik selskabet til en vurdering af den generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede, ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager anførte, at han fik en neurologisk sygdom på grund af medicinsk behandling, som medførte uarbejdsdygtighed. Selskabet anførte, at klager ikke havde dokumenteret, at hans generelle erhvervsevne af helbredsmæssige årsager var nedsat med mindst halvdelen fra 1/9 2021. Selskabet bestred, at der forelå lægelige dokumentation for, at klager havde fået varige skader eller helbredsgener som følge af den medicinske behandling, herunder en neurologisk sygdom. Selskabet anførte, at klager fremlagde redigerede lægelige oplysninger, og at klager ikke ønskede at udlevere alle tilgængelige lægelige oplysninger. Disse forhold måtte tillægges betydning ved vurderingen af, om klager havde løftet bevisbyrden. Selskabet anførte, at klager fik anlagt stomi, og at "for så vidt angår den forbigående tilstandsforværring fremgår det, at der gik mindre end tre måneder fra klagers første lægehenvendelse den 21/6-2024 med symptom-opblussen, til klager blev udskrevet til eget hjem den 4/9-2024 og til det seneste journalnotat af 12/9-2024, hvor der blev beskrevet uændret fungerende stomi. Perioden med en betydende forværring gik således ikke udover den i forsikringsaftalen fastsatte karensperiode, hvorfor der heller ikke er grundlag for en midlertidig udbetaling". Nævnet fandt, at sagen var af en sådan karakter, at den måtte afgøres af domstolene, hvor der kunne afgives part- og vidneforklaringer, hvor der var bedre mulighed for at få afklaret validiteten af sagens bilag, og hvor der eventuelt kunne indhentes supplerende lægelige/kommunale oplysninger og/eller en udtalelse fra Retslægerådet. Det fulgte af nævnets vedtægters § 4, stk. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Sag afvist. § 4.
Resultat
PARAGRAF 4
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, DOKUMENTATION, SAGSBEHANDLING, LÆGELIG BEHANDLING, NÆVNETS VEDTÆGTER, KOGNITIVE SYMPTOMER, VARIG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …