Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsdækning til revisor i fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98084Medhold til klager
Selskab
Nordea Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · faginvaliditet · bevisbyrde · indtægtsforhold · medicinsk vurdering

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en revisor, der efter et færdselsuheld i 2003 havde fået erhvervsevnetabsdækning på grund af et hovedtraume. Fra 2011 arbejdede han i fleksjob som økonomichef med reduceret arbejdstid. Selskabet stoppede dækningen fra 1. marts 2022 med henvisning til, at hans helbred var forbedret. Klager mente, at han fortsat var berettiget til dækning, og nævnet vurderede, at hans arbejde som økonomichef lå inden for hans fag i henhold til faginvaliditetsdækningen. Nævnet fandt, at selskabet, der havde ydet dækning i mange år, ikke havde bevist, at klagers helbred var forbedret eller at hans medicinske erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen. Desuden viste klagers faktiske indtjening, at han tjente halvdelen eller mindre af, hvad sammenlignelige personer normalt ville tjene. På denne baggrund fik klager medhold i, at han var berettiget til fortsat erhvervsevnetabsdækning. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der har bevisbyrden for, at en tidligere anerkendt invaliditet er ophørt, og at faginvaliditetsdækning skal vurderes bredt i forhold til klagers reelle arbejdsfunktion.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Selskabet har i henhold til xxxPARAGRAPHxxx22 i nævnets vedtægter meddelt, at selsksbet ikke ønsker at være bundet af kendelsen (Anfægtet). Klager over afvisning af dækning for erhvervsevnetab fra 1/3 2022. Klager var uddannet registreret revisor og havde arbejdet som partner i revisionsfirma i en årrække. I 2003 var han udsat for et færdselsuheld og pådrog sig et hovedtraume, og selskabet ydede dækning fra 2003. Fra 2011 arbejdede han i fleksjob som økonomichef med en aftalt arbejdstid på 18,5 timer om ugen. Forsikringen var tegnet med faginvaliditetsdækning. Nævnet fandt, at klagers arbejde som økonomichef måtte anses for at være inden for klagers fag, jf. faginvaliditetsdækningen. Nævnet fandt, at selskabet - der havde ydet dækning igennem en lang årrække - ikke havde bevist, at klagers helbredsforhold var bedret, og at klagers medicinske erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen efter 1/3 2022. Nævnet fandt efter en samlet vurdering, at klagers aktuelle indtjening udgjorde halvdelen eller mindre end, hvad tilsvarende personer måtte antages at tjene. Nævnet fandt herefter, at klager var berettiget til fortsat erhvervsevnetabsdækning efter 1/3 2022. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, KOGNITIVE SYMPTOMER, FAGSPECIFIK DÆKNING, INDTÆGTSFORHOLD

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne