Afslag på afbestilling af USA-rejse ved børns coronasmitte
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · dækningsomfang · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager havde bestilt en rejse til USA, som blev afbestilt, fordi hans børn blev testet positive for covid-19. Selskabet afviste at dække afbestillingen, dels fordi klager ikke havde tegnet afbestillingsdækning, dels fordi rejsen allerede var bestilt, da forsikringen blev ændret. Klager mente, at han telefonisk havde fået oplyst, at der var dækning for afbestilling, men kunne ikke bevise dette. Nævnet lagde vægt på, at klager havde en årsrejseforsikring uden tillæg for afbestillingsdækning, og at det fremgik klart af policen og forsikringsbetingelserne, at afbestillingsdækningen skulle være trådt i kraft, senest når første del af rejsens pris blev betalt, for at gælde for den pågældende rejse. Da klager ikke kunne løfte bevisbyrden for, at han mundtligt havde fået tilsagn om dækning, fik selskabet medhold i afvisningen. Sagen viser, at det er vigtigt at sikre sig skriftlig dokumentation, hvis man får mundtlige tilsagn fra sit forsikringsselskab, da sådanne påstande ellers er svære at bevise senere. Den viser også, at afbestillingsdækning ofte er en tilvalgsydelse, som skal være tegnet før rejsen bestilles eller betales, for at den dækker. Forbrugere bør derfor altid tjekke deres police grundigt, hvis de ønsker denne type dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager bestilte en rejse til USA med planlagt afrejse den 4/2 2022. Rejsen blev afbestilt, da hans børn var testet positiv for Covid-19. Selskabet afviste at dække den afbestilte rejse, da klager ikke havde dækning for afbestilling, subsidiært at han allerede ved ændringen af forsikringen havde bestilt rejsen og derfor ikke var omfattet af dækningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager havde tegnet årsrejseforsikring uden tillæg for afbestillingsdækning. Nævnet havde videre lagt vægt på, at klager ikke havde bevist, at han telefonisk fik oplyst, at der var dækning for afbestilling af rejsen. Nævnet bemærkede i øvrigt, at det fremgik af police af 10/1 2022 og forsikringsbetingelsernes punkt 3, at "Dækning for Afbestilling … skal være trådt i kraft senest på det tidspunkt, du betaler første del af rejsens pris, for at være gældende for rejsen". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …