Afslag på afbestilling af USA-rejse ved børns coronasmitte
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · dækningsomfang · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager havde bestilt en rejse til USA, som blev afbestilt, fordi hans børn blev testet positive for covid-19. Selskabet afviste at dække afbestillingen, dels fordi klager ikke havde tegnet afbestillingsdækning, dels fordi rejsen allerede var bestilt, da forsikringen blev ændret. Klager mente, at han telefonisk havde fået oplyst, at der var dækning for afbestilling, men kunne ikke bevise dette. Nævnet lagde vægt på, at klager havde en årsrejseforsikring uden tillæg for afbestillingsdækning, og at det fremgik klart af policen og forsikringsbetingelserne, at afbestillingsdækningen skulle være trådt i kraft, senest når første del af rejsens pris blev betalt, for at gælde for den pågældende rejse. Da klager ikke kunne løfte bevisbyrden for, at han mundtligt havde fået tilsagn om dækning, fik selskabet medhold i afvisningen. Sagen viser, at det er vigtigt at sikre sig skriftlig dokumentation, hvis man får mundtlige tilsagn fra sit forsikringsselskab, da sådanne påstande ellers er svære at bevise senere. Den viser også, at afbestillingsdækning ofte er en tilvalgsydelse, som skal være tegnet før rejsen bestilles eller betales, for at den dækker. Forbrugere bør derfor altid tjekke deres police grundigt, hvis de ønsker denne type dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager bestilte en rejse til USA med planlagt afrejse den 4/2 2022. Rejsen blev afbestilt, da hans børn var testet positiv for Covid-19. Selskabet afviste at dække den afbestilte rejse, da klager ikke havde dækning for afbestilling, subsidiært at han allerede ved ændringen af forsikringen havde bestilt rejsen og derfor ikke var omfattet af dækningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager havde tegnet årsrejseforsikring uden tillæg for afbestillingsdækning. Nævnet havde videre lagt vægt på, at klager ikke havde bevist, at han telefonisk fik oplyst, at der var dækning for afbestilling af rejsen. Nævnet bemærkede i øvrigt, at det fremgik af police af 10/1 2022 og forsikringsbetingelsernes punkt 3, at "Dækning for Afbestilling … skal være trådt i kraft senest på det tidspunkt, du betaler første del af rejsens pris, for at være gældende for rejsen". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.