Afslag på erhvervsevnetab og præmiefritagelse trods stress og fleksjob
- Selskab
- Nordea Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · fleksjob · psykisk lidelse · arbejdsprøvning · tabt arbejdsfortjeneste
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse i en pensionsordning. Klager blev sygemeldt i 2017 på grund af stress, angst og depression, og hendes situation blev yderligere kompliceret af, at hendes barn i 2018 fik en alvorlig sygdom. Klager gennemgik flere perioder med virksomhedspraktik og modtog senere kommunal kompensation for tabt arbejdsfortjeneste, fordi hun skulle stå til rådighed for sit syge barn. Fra 2020 arbejdede hun deltid i egen virksomhed og blev i november 2021 tilkendt fleksjob med 10 timer om ugen. Selskabet vurderede, at klager fra juni 2020 ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen af helbredsmæssige årsager. Ankenævnet var enig og lagde vægt på de lægelige oplysninger, som viste, at klager havde mange ressourcer og gode fremtidsudsigter, hvis der ikke kom store problemer med barnet. Nævnet fandt, at sociale forhold, herunder barnets behov og forholdet til klagers eksmand, havde haft væsentlig betydning for hendes begrænsede tilbagevenden til arbejdsmarkedet, og ikke kun helbredsmæssige forhold. Sagen viser, at pensionsforsikringer kun dækker erhvervsevnetab, der skyldes egne helbredsforhold, og at sociale omstændigheder som pasning af sygt barn ikke i sig selv giver ret til udbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne samt præmiefritagelse. Klager blev sygemeldt på grund af stress, angst og depression i marts 2017. Fra 10/7 2017 til 18/8 2017 var hun i virksomhedspraktik med 1 time ugentligt. I efteråret 2018 fik klagers barn en alvorlig sygdom. Fra 1/3 2018 til 16/5 2018 samt fra 1/6 2018 til 30/9 2018 var klager i virksomhedspraktik med 12 timer om ugen. Hun forsøgte i denne periode en arbejdstid på 20 timer, men måtte opgive dette. Klager modtog fra 2019 og frem kommunal kompensation for tabt arbejdsfortjeneste med 25,90 timer om ugen for at stå til rådighed for sit syge barn og fra 1/6 2020 til den 1/11 2020 med 37 timer om ugen. Fra jul 2020 og frem arbejdede klager 10 timer om ugen i egen virksomhed. Den 24/11 2021 blev hun tilkendt fleksjob i egen virksomhed med 10 timer ugentligt. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet den 1/6 2020 overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne fra 1/6 2020 havde været nedsat med mindst halvdelen som følge af egne helbredsmæssige forhold, og at hun med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at arbejde og tjene mere end 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer med lignende uddannelse og alder. Nævnet lagde blandt andet vægt på de lægelige akter i sagen, herunder at klager led af recidiverende depression med psykotiske symptomer, at hun havde diagnosen ængstelig personlighedsstruktur, og at hun tidligere havde haft en langvarig og fast tilknytning til arbejdsmarkedet. Nævnet lagde også vægt på, at klager ifølge de lægelige akter fortsat havde mange ressourcer og at fremtidsudsigterne vurderes at være gode, hvis der fremadrettet ikke blev store problemer med klagers barn. Nævnet lagde videre vægt på, at sociale forhold, herunder klagers barns særlige behov og klagers relation til sin eksmand, havde haft en væsentlig betydning for hendes erhvervsevne i forbindelse med at hun forsøgte at vende tilbage til arbejdsmarkedet på fuld tid. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, PSYKISK LIDELSE, TABT ARBEJDSFORTJENESTE, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …