Nedsat erstatning for bil efter uoplyst fast bruger af bilen

Sagen handlede om en bil, der blev totalskadet i en soloulykke, mens klagerens barn kørte bilen. Selskabet nedsatte erstatningen efter en pro rata-beregning, fordi de mente, at barnet reelt var den primære bruger af bilen, selvom klageren stod som ejer og forsikringstager. Klageren forklarede, at barnet kun lånte bilen lejlighedsvist, men at barnet hjalp hende med praktiske forhold som forsikring og betaling på grund af sprogvanskeligheder og manglende IT-kendskab. Selskabet pegede på, at barnet stod for al kontakt om forsikringen, betalte præmien, havde underskrevet slutsedlen ved køb af bilen og tidligere havde solgt biler i eget navn. Ankenævnet fandt det bevist, at barnet reelt var den faste bruger af bilen, og at dette burde have været oplyst ved forsikringens tegning, da det ville have påvirket præmien. Denne undladelse blev anset som groft uagtsom, og selskabet var derfor berettiget til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt. Sagen viser, at det er afgørende at oplyse korrekt om, hvem der reelt er den daglige bruger af en bil, når man tegner forsikring, da forkerte oplysninger kan få økonomiske konsekvenser, hvis der senere sker en skade.