Beregning af livrenteudbetalinger efter kønsskifte og fravalgt ægtefællepension

Sagen handlede om, hvordan udbetalingerne fra en livrente skulle beregnes efter et kønsskifte og et fravalg af ægtefællepension. Klageren mente, at selskabet tidligere havde taget hensyn til hendes helbredsmæssige forhold ved fastsættelse af udbetalingerne, og at selskabet fejlagtigt gik over til at bruge almindelige levetider ved en omberegning i 2021. Ankenævnet bemærkede, at klageren fra 2020 var overgået fra invalideydelser til almindelig alderspension, og at udbetalingerne fra den livsvarige livrente ikke afhang af individuelle helbredsforhold. Derfor kunne selskabet ikke kritiseres for at bruge almindelige levetider i beregningen. Nævnet vurderede også spørgsmålet om kønsgrundlag. Den oprindelige del af livrenten var oprettet i 1995 på et mandegrundlag, og det kunne ikke kritiseres, at denne del fortsat blev beregnet på det grundlag, både ved opstart af udbetalingerne og ved senere omregning. Den forhøjelse af livrenten, der fulgte af bortfaldet af ægtefællepensionen, blev derimod beregnet på et kvindegrundlag, fordi klageren på det tidspunkt var registreret som kvinde. Selskabet fik medhold i hele sagen. Sagen viser, at pensionsordninger kan bestå af flere dele med forskelligt beregningsgrundlag, og at ændringer i civilstand, køn eller pensionstype kan påvirke, hvordan fremtidige udbetalinger beregnes.