Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på bidrag ved sygemelding kort efter optagelse i pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97836Medhold til selskabet
Selskab
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · karenstid · forsikringsbetingelser · rådgivning · erstatningsansvar

Hvad sagen handlede om

Klageren blev optaget i en pensionsordning i forbindelse med sin ansættelse den 1. marts 2021 og blev sygemeldt allerede den 24. maj samme år. Han blev senere tilkendt seniorpension. Klageren mente, at sygemeldingen skyldtes meniere og migræne, ikke de nakke- og rygproblemer, som selskabet lagde til grund, og han anførte desuden, at han ikke tydeligt var blevet informeret om, at han ville have begrænset dækning, hvis han blev sygemeldt inden for tre måneder efter optagelsen. Selskabet afviste at betale bidrag, fordi klageren ifølge ordningens betingelser havde en begrænset risikodækning, når han ikke havde været fuldt arbejdsdygtig i mindst tre sammenhængende måneder efter optagelsen på grund af en sygdom, der også bestod ved optagelsen. Ankenævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, som viste, at nakke- og rygsygdommen bestod allerede ved optagelsen, og at sygemeldingen skete inden for karensperioden. Nævnet fandt heller ikke, at klageren havde bevist mangelfuld rådgivning fra selskabets side. Sagen viser betydningen af karensregler i pensionsordninger og at eksisterende helbredsforhold ved optagelsen kan begrænse dækningen, selv hvis den konkrete sygemelding senere skyldes en anden diagnose.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på bidragsbetaling fra sygemelding den 24/5 2021. Klager blev den 1/3 2021 ansat i den pensionsgivende stilling og blev i den forbindelse omfattet af en ordning i selskabet. Han blev sygemeldt den 24/5 2021 og blev tilkendt seniorpension pr. 1/4 2022. Klager anførte, at årsagen til at han måtte sygemelde sig, ikke var nakke- og ryggener men udelukkende var meniere/migræne med svære ugentlige anfald. Han anførte også, at det som selskabet havde fremsendt til ham, ikke gjorde det klart, at han ved sygemelding indenfor 3 måneder efter indmeldelse ville få nedsatte dækninger. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager fra optagelsen i pensionskassen var omfattet af en ordning med begrænset risikodækning, da han ved ansøgningen om en helbredsbetinget ydelse ikke havde været fuldt arbejdsdygtig i mindst tre sammenhængende måneder efter optagelsen på grund af en sygdom, som også bestod ved optagelsen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde bidragsbetaling. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager blev sygemeldt mindre end tre sammenhængende måneder efter optagelsen, og at det af de lægelige bilag fremgik, at nakke- og rygsygdom bestod på tidspunktet, hvor klager blev optaget i pensionskassen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning i forbindelse med optagelse i pensionsordningen. Selskabet var derfor ikke ansvarligt på erstatningsretligt grundlag. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORTOLKNING, KARENSTID, FORSIKRINGSBETINGELSER, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne