Afslag på dækning af stjålne kontanter fra hotellets safetyboks

En rejsende opdagede, at der var stjålet 900 USD fra et bundt på 1900 USD, som han havde opbevaret i en safetyboks på sit hotel. Selskabet afviste at dække tabet, fordi der ikke var synlige tegn på indbrud, hverken i hotellejligheden eller på selve safetyboksen. Klager argumenterede for, at safetyboksen kun kunne brydes op med boremaskine eller svejseudstyr, og at et krav om synlige tegn på indbrud derfor i praksis aldrig kunne opfyldes, hvilket gjorde dækningen illusorisk. Selskabet fastholdt, at kravet om synlige tegn på indbrud var en objektiv dækningsbetingelse, som klager ikke havde bevist var opfyldt. Ankenævnet var enig i, at forsikringsbetingelserne var formuleret sådan, at dette krav var en objektiv betingelse for dækning, hvilket betød, at det var klager, der skulle bevise, at der havde fundet et dækningsberettiget indbrudstyveri sted. Da der ikke var synlige tegn på indbrud, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning. Sagen viser, at man som forsikringstager bør være opmærksom på, hvilke konkrete beviskrav der stilles for dækning af tyveri, og at fravær af synlige tegn på indbrud kan medføre afslag, selv hvis man mener, at tyveriet rent faktisk har fundet sted på en anden måde.