Klage over gebyr og tab ved overførsel af pensionsordning
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 950 DKK
- Stikord
- overførsel · sagsbehandlingstid · gebyr · investering · depot
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klage over sagsbehandlingen ved overførsel af en pensionsordning. Klager mente, at selskabet havde givet ham forkerte oplysninger om sagsbehandlingstiden, og at han derfor unødigt havde betalt et gebyr på 950 kroner for at ændre sin risikoprofil til lav risiko, samtidig med at han led et investeringstab i perioden fra sin første henvendelse til overførslen blev gennemført. Han mente, at selskabet burde have overført ordningens værdi allerede ved modtagelsen af overførselsanmodningen. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet kompensation. Det blev lagt til grund, at selskabet havde overholdt de gældende tidsfrister i renteaftalen, og at det ikke kunne dokumenteres, at selskabet havde givet klager forkerte oplysninger om sagsbehandlingstider eller ændring af risikoprofil. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at pensionsselskaber som udgangspunkt kan holde sig til de aftalte tidsfrister ved overførsler, og at kunder bør sikre sig skriftlig dokumentation, hvis de mener at have fået konkrete oplysninger, der senere viser sig at afvige fra det faktiske forløb.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over sagsbehandling ved en pensionsoverførsel. Klager anførte, at selskabet havde oplyst, at der kunne gå løbende måned + 1 måned + 6 dage, før hans overførselsanmodning blev effektueret, og at selskabet havde rådet ham til at ændre investeringsprofil. Han valgte derfor at ændre risikoprofil i netpension til lav risiko og betale 950 kr. i gebyr, hvorefter selskabet hverdagen efter satte overførselsanmodningen i gang og overførte ordningen. Han anførte, at selskabet udnyttede situationen til at påføre ham ekstra omkostninger, herunder et investeringstab fra han kontaktede selskabet første gang, til ordningen blev overført, idet selskabet burde have overført ordningens værdi på tidspunktet for modtagelse af overførselsanmodningen. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale kompensation. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet havde overholdt tidsfristerne i renteaftalen, og at det ikke kunne lægges til grund, at selskabet havde givet klager forkerte oplysninger om sagsbehandlingstider eller ændring af risikoprofil. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, OVERFØRSEL, GEBYR, SAGSBEHANDLINGSTID, DEPOT, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.