Afslag på afbestilling af rejse til Thailand grundet corona
- Selskab
- Lokal Forsikring
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · forsikringsbetingelser · pandemi · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning for en rejse til Thailand, der skulle være påbegyndt i slutningen af december 2021. Kunden mente, at forholdene omkring covid-19 berettigede til dækning, men selskabet afviste kravet med henvisning til forsikringsbetingelserne. Ankenævnet lagde vægt på, at WHO allerede havde erklæret covid-19 for en global pandemi i marts 2020, længe før afbestillingsdækningen trådte i kraft, og at pandemien stadig bestod på afrejsetidspunktet. Dermed var den hændelse, der kunne udløse dækning, allerede indtruffet, før forsikringen blev tegnet, hvilket udelukkede dækning efter det relevante betingelsespunkt. Nævnet fandt heller ikke, at der var dækning efter bestemmelsen om rejsevejledninger, da hverken Udenrigsministeriet eller Statens Serum Institut frarådede rejser til Thailand umiddelbart inden afrejsen. Endelig var afbestillingsårsagen heller ikke dækket under andre dele af forsikringen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en allerede kendt og vedvarende omstændighed som en pandemi normalt ikke kan udløse afbestillingsdækning, hvis forsikringen tegnes, efter at forholdet er indtruffet. Forbrugere bør være opmærksomme på dette, når de tegner rejseforsikringer under en igangværende krisesituation.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for afbestilling af rejse til Thailand. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringsbetingelsernes krav til afbestillingsdækning ikke var opfyldt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var dækning i medfør af forsikringsbetingelsernes punkt 8.2.A.1, idet verdenssundhedsorganisationen WHO den 11/3 2020 erklærede Covid-19 for en global pandemi, og idet pandemien fortsat bestod på afrejsetidspunktet den 24/12 2021. Den hændelse - der kunne udgøre en dækningsberettigende årsag - var således allerede indtruffet, da afbestillingsdækningen trådte i kraft. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var dækning efter forsikringsbetingelsernes punkt 8.2.A.2, idet Det danske Udenrigsministerium, Statens Serum Institut eller lignede offentlig myndighed ikke frarådede indrejser eller anbefalede evakuering umiddelbart inden afrejse. Herudover lagde nævnet vægt på, at afbestillingsårsagen ikke var dækket under forsikringens øvrige dækninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …