Afslag på afbestilling af rejse til Thailand grundet corona
- Selskab
- Lokal Forsikring
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · forsikringsbetingelser · pandemi · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på afbestillingsdækning for en rejse til Thailand, der skulle være påbegyndt i slutningen af december 2021. Kunden mente, at forholdene omkring covid-19 berettigede til dækning, men selskabet afviste kravet med henvisning til forsikringsbetingelserne. Ankenævnet lagde vægt på, at WHO allerede havde erklæret covid-19 for en global pandemi i marts 2020, længe før afbestillingsdækningen trådte i kraft, og at pandemien stadig bestod på afrejsetidspunktet. Dermed var den hændelse, der kunne udløse dækning, allerede indtruffet, før forsikringen blev tegnet, hvilket udelukkede dækning efter det relevante betingelsespunkt. Nævnet fandt heller ikke, at der var dækning efter bestemmelsen om rejsevejledninger, da hverken Udenrigsministeriet eller Statens Serum Institut frarådede rejser til Thailand umiddelbart inden afrejsen. Endelig var afbestillingsårsagen heller ikke dækket under andre dele af forsikringen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en allerede kendt og vedvarende omstændighed som en pandemi normalt ikke kan udløse afbestillingsdækning, hvis forsikringen tegnes, efter at forholdet er indtruffet. Forbrugere bør være opmærksomme på dette, når de tegner rejseforsikringer under en igangværende krisesituation.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for afbestilling af rejse til Thailand. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at forsikringsbetingelsernes krav til afbestillingsdækning ikke var opfyldt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var dækning i medfør af forsikringsbetingelsernes punkt 8.2.A.1, idet verdenssundhedsorganisationen WHO den 11/3 2020 erklærede Covid-19 for en global pandemi, og idet pandemien fortsat bestod på afrejsetidspunktet den 24/12 2021. Den hændelse - der kunne udgøre en dækningsberettigende årsag - var således allerede indtruffet, da afbestillingsdækningen trådte i kraft. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var dækning efter forsikringsbetingelsernes punkt 8.2.A.2, idet Det danske Udenrigsministerium, Statens Serum Institut eller lignede offentlig myndighed ikke frarådede indrejser eller anbefalede evakuering umiddelbart inden afrejse. Herudover lagde nævnet vægt på, at afbestillingsårsagen ikke var dækket under forsikringens øvrige dækninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.