Afslag på engangsbeløb ved førtidspension trods rådgivning
- Selskab
- PensionDanmark
- Beløb i tvisten
- 100.000 DKK
- Stikord
- førtidspension · engangsbeløb · rådgivning · aftalegrundlag
Hvad sagen handlede om
Klager blev tilkendt førtidspension af kommunen med under seks år til folkepensionsalderen og ønskede udbetalt et engangsbeløb på 100.000 kroner, som er en ydelse, der ifølge pensionsordningen kunne komme til udbetaling ved tilkendelse af førtidspension. Selskabet afviste udbetalingen, fordi det fulgte af aftalegrundlaget, at engangsbeløbet kun udbetales, hvis førtidspensionen tilkendes mindst seks år før folkepensionsalderen, hvilket ikke var tilfældet her. Klager gjorde desuden gældende, at han var blevet fejlrådgivet telefonisk af selskabet om, at han ville være berettiget til beløbet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag og lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der var givet et tilsagn om dækning ud over det, der fremgik af aftalegrundlaget, eller at han var blevet fejlrådgivet. Sagen viser, at pensionsordningers ydelser som engangsbeløb ved førtidspension ofte er betinget af konkrete tidsmæssige krav, som ikke kan fraviges ud fra mundtlige tilkendegivelser, medmindre disse kan dokumenteres. Det er derfor vigtigt at få vigtige oplysninger om dækning bekræftet skriftligt, hvis man er i tvivl om vilkårene for udbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af engangsbeløb ved førtidspension. Klager fyldte år i maj 2021 og havde herefter 6 år til folkepensionsalderen. Ved brev af 19/10 2021 fra kommunen blev han tilkendt førtidspension med virkning fra den 1/11 2021. Selskabet afviste at udbetale engangsbeløbet ved førtidspension under henvisning til, at klager blev tilkendt førtidspension mindre end 6 år før folkepensionsalderen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale engangsbeløbet ved førtidspension på 100.000 kr. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han var blevet fejlrådgivet i forbindelse med hans telefoniske henvendelse til selskabet, eller at selskabet havde givet tilsagn om dækning i videre omfang, end det der fulgte af aftalegrundlaget. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, FØRTIDSPENSION, RÅDGIVNING, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, ENGANGSBELØB, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.