Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb ved førtidspension trods rådgivning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97722Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
100.000 DKK
Stikord
førtidspension · engangsbeløb · rådgivning · aftalegrundlag

Hvad sagen handlede om

Klager blev tilkendt førtidspension af kommunen med under seks år til folkepensionsalderen og ønskede udbetalt et engangsbeløb på 100.000 kroner, som er en ydelse, der ifølge pensionsordningen kunne komme til udbetaling ved tilkendelse af førtidspension. Selskabet afviste udbetalingen, fordi det fulgte af aftalegrundlaget, at engangsbeløbet kun udbetales, hvis førtidspensionen tilkendes mindst seks år før folkepensionsalderen, hvilket ikke var tilfældet her. Klager gjorde desuden gældende, at han var blevet fejlrådgivet telefonisk af selskabet om, at han ville være berettiget til beløbet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag og lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der var givet et tilsagn om dækning ud over det, der fremgik af aftalegrundlaget, eller at han var blevet fejlrådgivet. Sagen viser, at pensionsordningers ydelser som engangsbeløb ved førtidspension ofte er betinget af konkrete tidsmæssige krav, som ikke kan fraviges ud fra mundtlige tilkendegivelser, medmindre disse kan dokumenteres. Det er derfor vigtigt at få vigtige oplysninger om dækning bekræftet skriftligt, hvis man er i tvivl om vilkårene for udbetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af engangsbeløb ved førtidspension. Klager fyldte år i maj 2021 og havde herefter 6 år til folkepensionsalderen. Ved brev af 19/10 2021 fra kommunen blev han tilkendt førtidspension med virkning fra den 1/11 2021. Selskabet afviste at udbetale engangsbeløbet ved førtidspension under henvisning til, at klager blev tilkendt førtidspension mindre end 6 år før folkepensionsalderen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale engangsbeløbet ved førtidspension på 100.000 kr. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han var blevet fejlrådgivet i forbindelse med hans telefoniske henvendelse til selskabet, eller at selskabet havde givet tilsagn om dækning i videre omfang, end det der fulgte af aftalegrundlaget. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, FØRTIDSPENSION, RÅDGIVNING, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, ENGANGSBELØB, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne