Uenighed om udløbsalder for erhvervsevnetabsdækning i pensionsordning
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · udløbsalder · pensionsordning · aftalegrundlag · folkepensionsalder
Hvad sagen handlede om
Klager havde en firmapensionsordning med en erhvervsevnetabsdækning, der oprindeligt udløb ved 67 år. Da folkepensionsalderen senere blev nedsat til 65 år, blev pensionsaftalen ændret, så dækningen i stedet udløb ved 65 år. Klager mente, at dækningen skulle være blevet forlænget i takt med, at folkepensionsalderen senere blev sat op igen, og at selskabet havde givet et løfte om forlængelse til 67 år. Ankenævnet fandt, at udløbstidspunktet for dækningen beroede på en konkret aftale mellem klager og selskabet, og at aftalen siden 2004 havde fastsat udløb ved 65 år. Der var ikke grundlag i aftalen eller i offentligretlige regler for at pålægge selskabet en pligt til automatisk at forlænge dækningen, når folkepensionsalderen senere blev ændret. Klager kunne heller ikke bevise, at selskabet mundtligt eller skriftligt havde lovet at forlænge dækningen til 67 år. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at udløbsalderen for erhvervsevnetabsdækninger i pensionsordninger følger den konkrete aftale mellem parterne, og at ændringer i offentlige regler om folkepensionsalder ikke automatisk medfører en tilsvarende ændring af private forsikringsaftaler.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udløb af erhvervsevnetabsdækning ved 65 år. Klager havde en firmapensionsordning, hvor policeudløb var 67 år, jf. udskrift af 1997. I 1999 blev folkepensionsalderen nedsat til 65 år, og firmapensionsaftalen blev ændret til udløb ved 65 år, jf. udskrift af 2002. Klager fratrådte ultimo 2003, og policen blev videreført som privat ordning med udløb ved 65 år. Nævnet fandt, at udløbstidspunktet for erhvervsevnetabsforsikringen beroede på aftale, og at det siden 2004 var aftalen mellem klager og selskabet, at udløbet var ved 65 år. Der kunne ikke ud af aftalegrundlaget eller offentligretlige regler udledes en forpligtelse for selskabet til at tilbyde at forlænge dækningen i takt med, at folkepensionsalderen blev sat op. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at forlænge dækningen på et tidspunkt, hvor klager var syg og havde et dækningsberettigende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet telefonisk eller i mail af 2/11 2020 havde givet hende et løfte om at forlænge dækningsperioden frem til 67 år. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSTIDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.