Uenighed om udløbsalder for erhvervsevnetabsdækning i pensionsordning
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · udløbsalder · pensionsordning · aftalegrundlag · folkepensionsalder
Hvad sagen handlede om
Klager havde en firmapensionsordning med en erhvervsevnetabsdækning, der oprindeligt udløb ved 67 år. Da folkepensionsalderen senere blev nedsat til 65 år, blev pensionsaftalen ændret, så dækningen i stedet udløb ved 65 år. Klager mente, at dækningen skulle være blevet forlænget i takt med, at folkepensionsalderen senere blev sat op igen, og at selskabet havde givet et løfte om forlængelse til 67 år. Ankenævnet fandt, at udløbstidspunktet for dækningen beroede på en konkret aftale mellem klager og selskabet, og at aftalen siden 2004 havde fastsat udløb ved 65 år. Der var ikke grundlag i aftalen eller i offentligretlige regler for at pålægge selskabet en pligt til automatisk at forlænge dækningen, når folkepensionsalderen senere blev ændret. Klager kunne heller ikke bevise, at selskabet mundtligt eller skriftligt havde lovet at forlænge dækningen til 67 år. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at udløbsalderen for erhvervsevnetabsdækninger i pensionsordninger følger den konkrete aftale mellem parterne, og at ændringer i offentlige regler om folkepensionsalder ikke automatisk medfører en tilsvarende ændring af private forsikringsaftaler.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udløb af erhvervsevnetabsdækning ved 65 år. Klager havde en firmapensionsordning, hvor policeudløb var 67 år, jf. udskrift af 1997. I 1999 blev folkepensionsalderen nedsat til 65 år, og firmapensionsaftalen blev ændret til udløb ved 65 år, jf. udskrift af 2002. Klager fratrådte ultimo 2003, og policen blev videreført som privat ordning med udløb ved 65 år. Nævnet fandt, at udløbstidspunktet for erhvervsevnetabsforsikringen beroede på aftale, og at det siden 2004 var aftalen mellem klager og selskabet, at udløbet var ved 65 år. Der kunne ikke ud af aftalegrundlaget eller offentligretlige regler udledes en forpligtelse for selskabet til at tilbyde at forlænge dækningen i takt med, at folkepensionsalderen blev sat op. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at forlænge dækningen på et tidspunkt, hvor klager var syg og havde et dækningsberettigende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet telefonisk eller i mail af 2/11 2020 havde givet hende et løfte om at forlænge dækningsperioden frem til 67 år. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSTIDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …