Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsydelse efter tarmkræft med kognitive gener

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97622Medhold til selskabet
Selskab
Nordea Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · kræft · kognitive gener · bevisbyrde · arbejdsprøvning

Hvad sagen handlede om

Klager havde søgt om udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne som følge af tarmkræft med efterfølgende kognitive gener. Selskabet afviste at udbetale løbende ydelser efter en bestemt dato, da man mente, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, hvilket var betingelsen for udbetaling efter forsikringsvilkårene. Ankenævnet vurderede sagen på baggrund af de foreliggende lægelige oplysninger og fandt, at klager ikke havde bevist, at hans erhvervsevne var nedsat i det krævede omfang. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige oplysninger beskrev begrænsede objektive fund, og at der ikke var beskrevet helbredsgener, som var uforenelige med at kunne varetage et erhverv på mindst halv tid, hvis der blev taget hensyn til klagers skånebehov. Der blev også lagt vægt på, at klager kun havde været arbejdsprøvet i en funktion med udelukkende fysiske opgaver, hvor han formåede at arbejde 15 timer om ugen, hvilket ikke i sig selv var afgørende for vurderingen af den generelle erhvervsevne i andre typer job. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal dokumentere en tilstrækkelig nedsættelse af den generelle erhvervsevne, og at en enkelt, begrænset arbejdsprøvning ikke nødvendigvis er tilstrækkelig til at bevise varig eller betydelig nedsat arbejdsevne på tværs af erhverv.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne i forbindelse med tarmkræft med efterfølgende kognitive gener. Selskabet afviste at udbetale løbende ydelser efter den 1/5 2021, idet klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 1/5 2021. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, hvor der blev beskrevet begrænsede objektive fund, og hvori der ikke blev beskrevet helbredsgener uforenelige med varetagelsen af et erhverv på mindst halvdelen, hvis der blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at klager alene havde været arbejdsprøvet i en funktion med udelukkende fysiske opgaver, hvori han formåede at arbejde 15 timer om ugen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, KRÆFT, BEVIS, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne