Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter fleksjob på 12 timer ugentligt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97596Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · arbejdsprøvning · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der blev sygemeldt i 2019 med stress og depression, og som efterfølgende blev arbejdsprøvet i flere omgange, blandt andet med en praktik på 14,5 til 15 timer om ugen, inden hun blev visiteret til et fleksjob på 12 timer ugentligt. Selskabet havde ydet midlertidig dækning for tab af erhvervsevne og præmiefritagelse frem til september 2020, hvorefter det overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne og herefter afslog fortsat dækning. Ankenævnet fandt, at selskabet var berettiget til at skifte til en vurdering af den generelle erhvervsevne på det pågældende tidspunkt, og at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var varigt nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på lægelige og kommunale oplysninger om stress, periodevis moderat depression og udbrændthed, som ikke blev vurderet som uforenelige med arbejde på det brede arbejdsmarked, hvis der blev taget passende skånehensyn. Sagen viser, at overgangen fra en midlertidig til en generel vurdering af erhvervsevnen er central i mange pensionsforsikringssager, og at det er afgørende, hvordan lægelige oplysninger dokumenterer arbejdsevnen i forhold til det brede arbejdsmarked, ikke kun det konkrete tidligere job.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Klager, som var født i 1960'erne, blev sygemeldt med stress og behandlingskrævende depression 20/3 2019. Hun blev arbejdsprøvet fra 8/9 2020 til 11/12 2020 og fra den 10/5 2021 og frem. I oktober 2020 arbejdede klager 14,5 time om ugen i praktik og i november 2020 skulle arbejdstiden øges til 15 timer om ugen. Klager blev efterfølgende visiteret til et fleksjob på 12 timer om ugen. Selskabet havde ydet dækning ved tab af erhvervsevne på midlertidigt grundlag samt præmiefritagelse fra 1/3 2020, hvor klager havde lønophør, og til 1/9 2020, hvor selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne den 1/9 2020. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne fra den 1/9 2020 var varigt nedsat med mindst halvdelen, og at hun med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at arbejde og tjene mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for fuldt arbejdsdygtige personer med tilsvarende uddannelse og alder i samme del af landet. Nævnet lagde bl.a. vægt på de lægelige og kommunale akter, hvoraf det fremgik, at klager havde stress, periodevis depression af moderat grad og udbrændthed. Nævnet lagde også vægt på, at disse gener ikke var uforenelige med varetagelsen af et erhverv på det brede arbejdsmarked, hvis der i jobfunktionen blev taget behørigt hensyn til skånebehov for klagers lidelser. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, ARBEJDSPRØVNING, MIDLERTIDIGE YDELSER, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne