Afslag på dækning af stjålet armbåndsur på bar under rejse

Klager anmeldte, at han under en rejse i udlandet havde fået stjålet sit armbåndsur på en bar, hvor der var mange mennesker og trængsel. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke kunne redegøre for præcis hvornår og hvordan uret var blevet stjålet, og at det var usandsynligt, at et armbåndsur kunne stjæles ubemærket, mens klager brugte hænderne til at hente drinks. Ankenævnets flertal fandt imidlertid, at klager i tilstrækkelig grad havde godtgjort, at der var tale om et dækningsberettigende simpelt tyveri, og klager fik derfor medhold. Sagen viser, at man ved rejseforsikring ikke nødvendigvis behøver at kunne dokumentere det præcise tidspunkt eller den præcise metode, som en tyv har anvendt, for at få dækning for simpelt tyveri. Det afgørende er, om de samlede omstændigheder samlet set gør det sandsynligt, at der er sket et tyveri, som er dækket af forsikringen. Sagen illustrerer også, at trængsel og mange mennesker på et sted kan understøtte, at en genstand kan blive stjålet uden at den forsikrede bemærker det i selve situationen.