Ægtefællepension afvist fordi klager allerede fik alderspension

Sagen omhandlede en tvist om ret til ægtefællepension. Klageren begyndte at modtage alderspension fra sin pensionsordning i 2008 og indgik i 2011 ægteskab med sin nuværende ægtefælle. Ifølge pensionsordningens regulativ var det en betingelse for ægtefællepension, at medlemmet ikke var alders- eller invalidepensioneret på tidspunktet for ægteskabets indgåelse. Klageren mente, at begrebet alderspensioneret måtte forstås som at have forladt arbejdsmarkedet, og han gjorde gældende, at han fortsat var erhvervsaktiv og tjente mere ved sit arbejde end ved sine pensionsudbetalinger. Selskabet fortolkede derimod bestemmelsen sådan, at det afgørende var, om medlemmet faktisk modtog alderspension eller invalidepension fra ordningen, uanset om personen fortsat arbejdede. Ankenævnet lagde denne fortolkning til grund og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, hvorfor klageren ikke kunne opnå ret til ægtefællepension. Sagen viser, at det er ordlyden og den fastlagte fortolkning af pensionsregulativets begreber, der er afgørende for retten til ydelser, og at det ikke nødvendigvis er sammenfaldende med en almindelig sproglig forståelse af begreber som alderspensioneret. Det er derfor vigtigt at sætte sig grundigt ind i vilkårene i sin pensionsordning, særligt hvis man indgår ægteskab, mens man allerede modtager udbetalinger.