Uenighed om opgørelse af udbetalt aldersopsparing og pension
- Selskab
- PensionDanmark
- Beløb i tvisten
- 64.000 DKK
- Stikord
- udbetaling · engangsbeløb · it-fejl · statsafgift · fejlskrift
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde fået udbetalt sin aldersopsparing, livsvarige pension og ratepension som et samlet engangsbeløb, fordi opsparingen var under et mindstebeløb. Selskabet udbetalte cirka 64.000 kroner efter fradrag af 40 procent i statsafgift, men klager mente, at udbetalingsbrevet indeholdt forkerte tal og derfor krævede et højere beløb. Nævnet fandt ikke, at det var sandsynliggjort, at selskabet havde beregnet udbetalingen forkert. Nævnet lagde vægt på, at det korrekte udbetalingsbeløb faktisk fremgik af brevet, selv om der var en fejl i opgørelsen af, hvordan beløbet var fordelt mellem de forskellige delopsparinger og den tilhørende statsafgift. Denne fejl skyldtes en IT-fejl hos selskabet, men gav ikke klager ret til at kræve et højere beløb, da hun straks efter at have modtaget brevet blev klar over fejlen og kontaktede selskabet for en forklaring. Sagen viser, at en fejl i den detaljerede opstilling af et udbetalingsbrev ikke automatisk skaber et retskrav på et højere beløb, hvis selve det samlede udbetalingsbeløb er korrekt angivet, og at kunden hurtigt reagerede på uklarheden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opgørelse af udbetalingsbeløb fra pension. Klager aftalte i august 2021, at hendes aldersopsparing, livsvarige pension og ratepension skulle udbetales som et engangsbeløb. Da pensionsopsparingen var under et mindstebeløb, kunne der ske udbetaling som engangsbeløb med 40 procent statsafgift. Selskabet udbetalte ca. 64.000 kr. til klager. Klager anførte, at selskabets udbetalingsbrev af 25/8 2021 indeholdt forkerte tal. Nævnet fandt det ikke sandsynliggjort, at selskabet havde opgjort udbetalingsbeløbet forkert. Nævnet fandt, at det fejlagtige brev af 25/8 2021 - der skyldtes en IT-fejl hos selskabet - ikke gav klager et tilsagn, således at hun kunne kræve et højere beløb udbetalt af selskabet. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at brevet af 25/8 2021 angav det rigtige udbetalingsbeløb, og at fejlskriftet var begrænset til at vedrøre opgørelse af delopsparingerne, og hvad der var betalt statsafgift for. Nævnet lagde også vægt på, at klager efter modtagelsen af brevet af 25/8 2021 straks var klar over, at der var forkerte oplysninger, og kontaktede selskabet for at bede om en forklaring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FEJLSKRIFT, UDBETALING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.