Afslag på rejseforsikring efter hjemsendelse ved covid-smitte på lejrskole
- Selskab
- Bupa Danmark, filial af Bupa Global DAC Irland
- Stikord
- afbestilling · covid-19 · erstatningsrejse · ødelagte feriedage · myndighedsforanstaltning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om et barn, der skulle på en to-ugers ferie til Østrig i sommeren 2021, arrangeret af to forskellige skoler i hver sin uge. Under den første uge blev en instruktør testet positiv for Covid-19, hvorefter østrigske myndigheder sendte hele skolen hjem. Da danske myndigheder krævede isolation og to negative test, kunne barnet ikke deltage i anden uges rejse. Klager søgte erstatning gennem rejseforsikringen for den afbrudte og aflyste del af rejsen, men selskabet afviste kravet. Selskabet henviste til, at hjemsendelsen skyldtes en foranstaltning fra offentlig myndighed, hvilket var udtrykkeligt undtaget fra dækning, og at afbestillingsforsikringen ikke dækkede, fordi rejsen allerede var påbegyndt, samt at årsagen til afbestillingen af anden del ikke var omfattet af de dækningsberettigede årsager. Ankenævnet var enig med selskabet i alle punkter og fandt, at hverken erstatningsrejse eller ødelagte feriedage kunne dækkes, da isolation på grund af smitterisiko ikke opfyldte betingelserne, og fordi undtagelsen for myndighedsforanstaltninger fandt anvendelse. Sagen viser, at rejseforsikringer typisk har snævre undtagelser ved myndighedsindgreb og pandemi-relaterede situationer, som forbrugere bør være opmærksomme på.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klagers barn skulle på ferie til Østrig i uge 26-27 2021. Første uge var arrangeret af skole 1 og anden uge af skole 2. Rejsen med skole 1 var planlagt fra den 27/6 2021 til den 2/7 2021, hvorefter barnet skulle blive i Østrig og mødes med skole 2 den 3/7 2021. Efter to dage i Østrig blev barnets instruktør testet positiv for Covid-19, hvorefter hele skolen blev sendt hjem af de østrigske myndigheder. Da de danske myndigheder bad alle elever om at gå i isolation og afvente to negative tests, havde barnet ikke mulighed for at rejse med skole 2 til Østrig den 2/7 2021. Selskabet afviste dækning. Selskabet anførte, at barnet ikke opfyldte de positivt nævnte betingelser for at søge erstatningsrejse, hvorimod hændelsen faldt ind under rejseforsikringens undtagelsesbestemmelse xxxPARAGRAPHxxx 22.1.v, idet den førtidige hjemrejse var foranstaltet af de østrigske myndigheder. Selskabet anførte også, at afbestillingsforsikringen ikke fandt anvendelse, idet barnet allerede havde påbegyndt rejsen, jf. afbestillingsforsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 3.2. Efter undtagelsesbestemmelse xxxPARAGRAPHxxx 3.10.c, var det ikke muligt at søge erstatning for en del af en samlet rejse under afbestillingsforsikringen. Ligeledes var de positivt nævnte betingelser for dækning under afbestillingsforsikringens xxxPARAGRAPHxxx 3.9 ikke opfyldt. Nævnet fandt, at klagers barn ikke var berettiget til erstatning over afbestillingsforsikringen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde påbegyndt sin rejse, hvorfor dækningen var ophørt, jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 3.2. Herudover var afbestillingsårsagen ikke dækket af den tegnede afbestillingsforsikring. Nævnet fandt endvidere, at klagers barn ikke opfyldte betingelserne for at være berettiget til dækning for erstatningsrejse og ødelagte feriedage. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at isolation i Danmark på grund af smitterisiko med Covid-19 ikke opfyldte forsikringens betingelser for at være berettiget til dækning for erstatningsrejse og ødelagte feriedage. Herudover lagde nævnet vægt på, at selskabet ikke ydede erstatning for udgifter, der vedrørte, skyldtes eller var opstået som følge af skader, der indtrådte som en direkte eller indirekte følge af strejke, lockout, arrest, beslaglæggelse eller anden foranstaltning af offentlig myndighed, jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 22.1.v. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, REJSEAFBRYDELSE, ØDELAGTE FERIEDØGN, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …