Delt ansvar og halv selvrisiko efter parkeringsuheld belyst af video

Sagen drejede sig om et færdselsuheld på en parkeringsplads, hvor klager mente, at hans familiemedlem holdt stille, mens den anden bil kørte ind i den. Modparten forklarede derimod, at begge biler bakkede ind i hinanden samtidig. Selskabet havde adgang til videoovervågning fra stedet, som bekræftede modpartens version af hændelsesforløbet. På den baggrund valgte selskabet at dele ansvaret ligeligt mellem parterne og opkrævede klager halv selvrisiko, svarende til lidt over 2.200 kroner. Klager var uenig og mente, at han ikke burde bære nogen del af ansvaret. Ankenævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da videobevis vejede tungt i vurderingen af det modstridende hændelsesforløb, og selskabet derfor med rette havde lagt den bekræftede forklaring til grund. Sagen illustrerer, at objektive beviser som videooptagelser ofte tillægges stor vægt, når parternes forklaringer om et uheld er modstridende. Det er derfor en god idé at være opmærksom på, at overvågningsoptagelser kan få afgørende betydning for, hvordan ansvaret og dermed selvrisikoen fordeles ved et færdselsuheld, selv i situationer man selv oplever anderledes.