Regreskrav efter bil kørt fast i vand ved åudløb på strand
- Selskab
- Topdanmark
- Lovhenvisninger
- erstatningsansvarsloven § 19, erstatningsansvarsloven § 22
- Stikord
- grov uagtsomhed · regres · kaskoforsikring · saltvandsskade
Hvad sagen handlede om
Klager havde lånt sin tidligere ægtefælles bil for at tage en tur med sine børn og kørte på en strand, hvor bilkørsel var tilladt. Han forsøgte at krydse et cirka fem meter bredt å-udløb, men bilen gik i stå midt i vandet. Han forsøgte først at få hjælp fra en kammerat, og det tog over to timer, før professionel assistance blev tilkaldt. I mellemtiden havde saltvandet ødelagt det meste af bilens elektronik, og bilen blev totalskadet. Selskabet udbetalte erstatning til bilens ejer og rejste efterfølgende et regreskrav mod klager med den begrundelse, at han havde handlet groft uagtsomt ved at køre ud i vandet og ikke straks hente professionel hjælp. Nævnet fastslog først, at man havde kompetence til at behandle sagen, selvom den angik et regreskrav og ikke en direkte forsikringstvist. Herefter vurderede nævnet, at klagers handlemåde udgjorde grov uagtsomhed, og at selskabet derfor var berettiget til at gøre regreskravet gældende mod ham, selvom han var lovlig låner og dermed sikret under kaskoforsikringen. Sagen viser, at også en person, der lovligt låner en bil, kan blive mødt med et regreskrav, hvis vedkommende handler groft uagtsomt og derved forårsager skaden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over regreskrav. Klager lånte sin tidligere ægtefælles bil for at køre en tur med sine børn. Han kørte på en strand, som var åben for bilkørsel, og han kom til et ca. 5 meter bredt å-udløb, som han ville krydse. Bilen gik i stå i å-udløbet. Klager prøvede at kontakte en kammerat for hjælp, og da kammeraten ikke kunne skaffe et egnet trækkøretøj, rekvirerede han professional assistance. På det tidspunkt havde bilen stået i vandet i over 2 timer. Saltvandet havde ødelagt det meste af bilens elektronik. Selskabet udbetalte totalskadeerstatning til bilens ejer og rejste et regreskrav mod klager med henvisning til, at han havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed, jf. erstatningsansvarslovens § 19, stk. 1, nr. 2, og § 22, stk. 1. Nævnet fandt at have kompetence til at behandle sagen, jf. nævnets vedtægter § 2, stk. 1. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var lovlig låner af bilen og sikret under kaskoforsikringen. Nævnet fandt, at klager havde forvoldt skaden på bilen ved en uagtsomhed, der måtte betegnes som grov. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde gjort et regreskrav gældende mod klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NÆVNETS VEDTÆGTER, REGRES
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.