Regreskrav efter bil kørt fast i vand ved åudløb på strand
- Selskab
- Topdanmark
- Lovhenvisninger
- erstatningsansvarsloven § 19, erstatningsansvarsloven § 22
- Stikord
- grov uagtsomhed · regres · kaskoforsikring · saltvandsskade
Hvad sagen handlede om
Klager havde lånt sin tidligere ægtefælles bil for at tage en tur med sine børn og kørte på en strand, hvor bilkørsel var tilladt. Han forsøgte at krydse et cirka fem meter bredt å-udløb, men bilen gik i stå midt i vandet. Han forsøgte først at få hjælp fra en kammerat, og det tog over to timer, før professionel assistance blev tilkaldt. I mellemtiden havde saltvandet ødelagt det meste af bilens elektronik, og bilen blev totalskadet. Selskabet udbetalte erstatning til bilens ejer og rejste efterfølgende et regreskrav mod klager med den begrundelse, at han havde handlet groft uagtsomt ved at køre ud i vandet og ikke straks hente professionel hjælp. Nævnet fastslog først, at man havde kompetence til at behandle sagen, selvom den angik et regreskrav og ikke en direkte forsikringstvist. Herefter vurderede nævnet, at klagers handlemåde udgjorde grov uagtsomhed, og at selskabet derfor var berettiget til at gøre regreskravet gældende mod ham, selvom han var lovlig låner og dermed sikret under kaskoforsikringen. Sagen viser, at også en person, der lovligt låner en bil, kan blive mødt med et regreskrav, hvis vedkommende handler groft uagtsomt og derved forårsager skaden.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over regreskrav. Klager lånte sin tidligere ægtefælles bil for at køre en tur med sine børn. Han kørte på en strand, som var åben for bilkørsel, og han kom til et ca. 5 meter bredt å-udløb, som han ville krydse. Bilen gik i stå i å-udløbet. Klager prøvede at kontakte en kammerat for hjælp, og da kammeraten ikke kunne skaffe et egnet trækkøretøj, rekvirerede han professional assistance. På det tidspunkt havde bilen stået i vandet i over 2 timer. Saltvandet havde ødelagt det meste af bilens elektronik. Selskabet udbetalte totalskadeerstatning til bilens ejer og rejste et regreskrav mod klager med henvisning til, at han havde forvoldt skaden ved grov uagtsomhed, jf. erstatningsansvarslovens xxxPARAGRAPHxxx 19, stk. 1, nr. 2, og xxxPARAGRAPHxxx 22, stk. 1. Nævnet fandt at have kompetence til at behandle sagen, jf. nævnets vedtægter xxxPARAGRAPHxxx 2, stk. 1. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager var lovlig låner af bilen og sikret under kaskoforsikringen. Nævnet fandt, at klager havde forvoldt skaden på bilen ved en uagtsomhed, der måtte betegnes som grov. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde gjort et regreskrav gældende mod klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, NÆVNETS VEDTÆGTER, REGRES
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.