Afslag på dækning efter biltyveri på trods af manglende ekstra nøgle
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 50.000 DKK
- Stikord
- tyveri · bortkomst · kasko · nøgler · bevis
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens den holdt parkeret. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at bilmodellen sjældent blev stjålet, at der ikke var kendte metoder til at omgå startspærren uden den originale nøgle, og at klager havde afgivet uklare oplysninger om, hvor mange nøgler han havde. Ankenævnets flertal fandt alligevel, at bortkomsten af bilen måtte anses for sket ved et dækningsberettigende tyveri, og at selskabet ikke havde ført bevis for, at en dækningsundtagelse fandt anvendelse. Der blev lagt vægt på, at selskabet ikke kunne udelukke, at der fandtes udstyr til at omgå startspærren, at en mekaniker havde oplyst, at bilen kunne brydes op, og at klager havde anmeldt tyveriet til politiet samme dag som han opdagede det. Selskabet skulle derfor udbetale erstatning svarende til bilens handelsværdi før skaden. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der har bevisbyrden for, at en undtagelse fra dækning finder anvendelse, og at hurtig politianmeldelse og troværdige forklaringer om hændelsesforløbet vægter positivt for den forsikrede i tyverisager.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af tyveri af bil. Klager anmeldte den 30/12 2020, at den forsikrede bil blev stjålet den 12/11 2020, mens den holdt parkeret. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den pågældende bilmodel sjældent blev stjålet, og at der ikke var kendte metoder til omgåelse af startspærren på bilmodellen uden adgang til den originale nøgle. Selskabet anførte, at klager først oplyste, at han havde 2 nøgler til bilen, og at han efterfølgende oplyste, at han kun havde en nøgle. Den ene nøgle kunne klager ikke finde. Nævnets flertal fandt, at bortkomsten af klagers bil måtte anses for at være sket ved et dækningsberettigende tyveri, og at selskabet ikke havde bevist, at forsikringens dækningsundtagelse fandt anvendelse. Selskabet skulle derfor udbetale erstatning på 50.000 kr. svarende til bilens handelsværdi umiddelbart før skadens indtræden. Nævnets flertal lagde blandt andet vægt på, at selskabet ikke kunne udelukke, at der kunne findes udstyr til omgåelse af bilens startspærresystem, og at klager havde fået oplyst af en mekaniker, at bilen sagtens kunne brydes op. Nævnets flertal lagde også vægt på, at klager anmeldte tyveriet til politiet samme dag. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
TYVERI, BORTKOMST, KASKOFORSIKRING, MOTORKØRETØJ, NØGLER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.