Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning efter biltyveri på trods af manglende ekstra nøgle

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97196Medhold til klager
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
50.000 DKK
Stikord
tyveri · bortkomst · kasko · nøgler · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens den holdt parkeret. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at bilmodellen sjældent blev stjålet, at der ikke var kendte metoder til at omgå startspærren uden den originale nøgle, og at klager havde afgivet uklare oplysninger om, hvor mange nøgler han havde. Ankenævnets flertal fandt alligevel, at bortkomsten af bilen måtte anses for sket ved et dækningsberettigende tyveri, og at selskabet ikke havde ført bevis for, at en dækningsundtagelse fandt anvendelse. Der blev lagt vægt på, at selskabet ikke kunne udelukke, at der fandtes udstyr til at omgå startspærren, at en mekaniker havde oplyst, at bilen kunne brydes op, og at klager havde anmeldt tyveriet til politiet samme dag som han opdagede det. Selskabet skulle derfor udbetale erstatning svarende til bilens handelsværdi før skaden. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der har bevisbyrden for, at en undtagelse fra dækning finder anvendelse, og at hurtig politianmeldelse og troværdige forklaringer om hændelsesforløbet vægter positivt for den forsikrede i tyverisager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af tyveri af bil. Klager anmeldte den 30/12 2020, at den forsikrede bil blev stjålet den 12/11 2020, mens den holdt parkeret. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den pågældende bilmodel sjældent blev stjålet, og at der ikke var kendte metoder til omgåelse af startspærren på bilmodellen uden adgang til den originale nøgle. Selskabet anførte, at klager først oplyste, at han havde 2 nøgler til bilen, og at han efterfølgende oplyste, at han kun havde en nøgle. Den ene nøgle kunne klager ikke finde. Nævnets flertal fandt, at bortkomsten af klagers bil måtte anses for at være sket ved et dækningsberettigende tyveri, og at selskabet ikke havde bevist, at forsikringens dækningsundtagelse fandt anvendelse. Selskabet skulle derfor udbetale erstatning på 50.000 kr. svarende til bilens handelsværdi umiddelbart før skadens indtræden. Nævnets flertal lagde blandt andet vægt på, at selskabet ikke kunne udelukke, at der kunne findes udstyr til omgåelse af bilens startspærresystem, og at klager havde fået oplyst af en mekaniker, at bilen sagtens kunne brydes op. Nævnets flertal lagde også vægt på, at klager anmeldte tyveriet til politiet samme dag. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

TYVERI, BORTKOMST, KASKOFORSIKRING, MOTORKØRETØJ, NØGLER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne